Решение по делу № 2-6778/2021 от 09.07.2021

59RS0007-01-2021-006647-23

Дело № 2-6778/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.10.2021 город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Павленко Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Т Плюс» к Матвееву В. В.. Матвееву С. В., Матвееву А. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

Истец, Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее ПАО «Т Плюс»), обратилось в суд с иском к Матвееву В.В., Матвееву С.В., Матвееву А.С., с требованиями о взыскании задолженности по оплате постановленной тепловой энергии, пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что обладает статусом единой теплоснабжающей организацией, предоставляющей услуги по отоплению и горячему водоснабжению в том числе в многоквартирный жилой <адрес>. В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потреблённых коммунальных ресурсов, потребителями по адресу: <адрес> было допущено образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе пени в размере <данные изъяты> руб. При этом факт отсутствия договора, заключенного в письменной форме непосредственно с потребителем, не предусматривает для ресурсоснабжающей организации возможность отказа от поставки коммунальных услуг, равно как и не предоставляет возможность потребителю отказаться от оплаты предоставленных ему коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в отношении ответчика Матвеева А.С. после ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ от исковых требований принят судом, производство по делу в этой части прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уточненному заявлению истец просит взыскать:

- с Матвеева В.В., Матвеева С.В., Матвеева А.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 756,81 руб., пени в размере 4 052,92 руб., всего в размере 38 809,73 руб.;

- с Матвеева В.В., Матвеева С.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 558,99 руб., пени в размере 15 869,27 руб.;

Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 997,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался в предусмотренном законе порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики о времени и месте проведения судебного заседания извещались, не явились.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, материала гражданского дела №, пришел к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1,2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в МКД, расположенный по адресу: <адрес> является ПАО «Т Плюс». Факт отсутствия договора, заключенного в письменной форме непосредственно с потребителем, не предусматривает для ресурсоснабжающей организации возможность отказа от поставки коммунальных услуг, равно как и не предоставляет возможность потребителю отказаться от оплаты предоставленных ему коммунальных услуг.

Указанные обстоятельства ответчиками в судебном заседании оспорены не были.

Как следует из представленной справки МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом <адрес>» №-М от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Совместно с нанимателем в указанном жилом помещении были зарегистрированы: сын Матвеев С.В.., сын Матвеев В.В., внук Матвеев А.С. (<данные изъяты>

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу<адрес> зарегистрированы Матвеев В.В., Матвеев С.В. Ответчик Матвеев А.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес> <данные изъяты>).

Документы по оплате за коммунальные услуги, в том числе за спорный период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выставлялись истцом, однако оплата ЖКУ в спорный период ответчиками не производилась, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается детализированным отчетом <данные изъяты>).

На образовавшуюся задолженность истцом произведено начисление пени в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, который после поступления возражений ответчика Матвеева А.С., определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен <данные изъяты>

Представленный истцом расчет суммы задолженности, ответчиками не оспорен.

Ответчики в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доводы истца не опровергли, достоверные доказательства отсутствия задолженности либо оказания ЖКУ ненадлежащего качества не представили.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что ответчик Матвеев А.С. с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживает, снят с регистрационного учета, следовательно, не может нести обязательства по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения наряду с нанимателем жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате ЖКУ в следующем порядке: солидарно са Матвеева В.В., Матвеева С.В., Матвеева А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., солидарно с Матвеева В.В., Матвеева С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиками порядка и сроков оплаты тепловой энергии, сумма задолженности ответчиками не погашена, с ответчиков также подлежит взысканию сумма пени в следующем порядке: с Матвеева В.В., Матвеева С.В., Матвеева А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 052,92 руб. С Матвеева В.В., Матвеева С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 869,27 руб., представленный расчёт ответчиками мотивировано не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с Матвеева В.В., Матвеева С.В., Матвеева А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 415,85 руб. с каждого, всего в сумме 1 247,55 руб. (38 809,73 руб./93 237,99 руб. Х 2 997,14 руб.=1 247,55 руб./3). С Матвеева В.В., Матвеева С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 874,79 руб. с каждого, всего в сумме 1 749,59 руб. (54 428,26 руб./93 237,99 руб. Х 2 997,14 руб.=1 749,59 руб./2).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Матвеева В. В., Матвеева С. В., Матвеева А. С. в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности по оплате за отопления и горячее водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 756 руб. 81 коп., 4 052 руб. 92 коп. пени., а также по 415 руб. 85 коп. с каждого в возмещение государственной пошлины.

Взыскать солидарно с Матвеева В. В., Матвеева С. В. в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности по оплате за отопления и горячее водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 558 руб. 99 коп., 15 869 руб. 27 коп. пени., а также 874 руб. 79 коп. с каждого в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

    Решение в полном объеме изготовлено 09.11.2021.