Решение по делу № 33-9787/2023 от 25.08.2023

Судья: Мишкова Л.Г.                                                             Дело №

Докладчик: Пилипенко Е.А.                                               Дело № 33-9787/2023

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

        председательствующего                      Пилипенко Е.А.,

            судей:                                          Белик Н.В., Рыбаковой Т.Г.,

при секретаре                                      Токаревой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в городе Новосибирске 19 сентября 2023 года вопрос о принятии дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу, рассмотренному по апелляционной жалобе представителя Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» - Пурескиной А.П. на решение Искитимского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Фатеева Юрия Андреевича к САО «РЕСО - Гарантия» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Пилипенко Е.А., объяснения представителя Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» - Пурескиной А.П., представителя Фатеева Ю.А. - Лапутько И.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Фатеев Ю.А. обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с САО «РЕСО - Гарантия» 79 600 рублей - невыплаченное страховое возмещение, 6000 рублей - услуги по оценке, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенным судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, 20000 рублей - компенсацию морального вреда, судебные расходы: 10000 рублей - оплата за проведение экспертизы в ООО «НАТТЭ», 30000 рублей - платные юридические услуги.

Решением Искитимского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Фатеева Ю.А. удовлетворены частично.

С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Фатеева Юрия Андреевича взыскано 79 600 рублей - невыплаченное страховое возмещение, 6000 рублей - оплата услуг по оценке, штраф в размере 42800 рублей, 5000 рублей - компенсация морального вреда, судебные расходы: 10000 рублей - оплата за проведение экспертизы в ООО «НАТТЭ», 30000 рублей - юридические услуги, а всего взыскано 173400 (сто семьдесят три тысячи четыреста) рублей.

Взыскана с САО «РЕСО-Гарантия» государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3648,00 рублей.

Взысканы с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «НАТТЭ» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Искитимского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Постановлено по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Фатеева Юрия Андреевича к САО «РЕСО-Гарантия» отказано.

Апелляционная жалоба представителя САО «РЕСО-Гарантия» - Пурескиной А.П. - удовлетворена.

Между тем, судебной коллегией при отмене решения суда не разрешен вопрос о распределении расходов за проведение судебной экспертизы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания.

Как следует из материалов дела, определением Искитимского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена судебная автотехническая, автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «НАТТЭ». Оплата за проведение экспертизы возложена на истца Фатеева Ю.А.

Стоимость проведенной по делу экспертизы составила 36 000 рублей, из которых 10 000 рублей были оплачены истцом Фатеевым Ю.А.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, а также принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований Фатееву Ю.А. отказано, с истца подлежат взысканию судебные расходы за проведение экспертизы в размере 26 000 рублей.

Руководствуясь ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

взыскать с Фатеева Юрия Андреевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Независимая Автотехническая Трасологическая Товароведческая Экспертиза» (<данные изъяты>) расходы за проведение экспертизы в размере 26 000 (Двадцать шесть) тысяч рублей.

Председательствующий:                    Пилипенко Е.А.

Судьи:                                Белик Н.В.

                                    Рыбакова Т.Г.