Решение по делу № 05-1193/2017 от 25.10.2017

Дело №5-1193/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва дата

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Калиниченко В.И. оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

дата в время по адресу: адрес, водитель Калиниченко В.И., управляя транспортным средством (далее – ТС) марки марка автомобиля СОНАТА, гос.рег.знак К 872 ОХ 97, следуя по адрес в районе д. 19 стал участником ДТП (столкновение в попутном направлении) с автомашиной марка автомобиля, гос.рег.знак Р 001 НЕ 197, после чего водитель Калиниченко В.И., в нарушение п. 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, собственникам ТС причинен материальный ущерб.

Калиниченко В.И. в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что дата он ехал по адрес в сторону адрес. На светофоре он остановился. Когда загорелся знак светофора, слева от него, через сплошную полосу, внезапно тронулась автомашина марка автомобиля. Он (фио) резко затормозил, и столкновения между автомашинами не произошло. Он (фио) вышел из машины, посмотрел транспортные средства, увидел, что они не коснулись, никаких царапин на автомашинах не было, в связи с чем он (фио) поехал далее. Водитель марка автомобиля из машины вообще не выходил.

Защитник Калиниченко В.И. по доверенности – фио в судебном заседании просил прекратить дело об административном правонарушении, ссылаясь на полученное стороной защиты заключение специалиста, которое подтверждает доводы Калиниченко В.И.

Представитель по доверенности фио – фио пояснила в судебном заедании, что ее доверитель фио в суд явиться не может, настаивает на своих объяснениях, данных им по настоящему административному делу.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Вина Калиниченко А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: рапортом о ДТП; схемой места ДТП; справкой о ДТП с участием ТС марка автомобиля, рег.знак Р 001 НЕ 197 под управлением фио, второй участник скрылся с места ДТП; объяснением водителя ТС марка автомобиля, рег.знак Р 001 НЕ 197 фио; заявлением фио о принятии мер к задержанию ТС Хендай Соната, гос.рег.знак К 872 ОХ 97, которое скрылось с места ДТП; карточкой учета ТС, согласно которой собственником ТС марки марка автомобиля СОНАТА, рег.знак К 872 ОХ 97 является Калиниченко В.И.; протоколом осмотра ТС марка автомобиля СОНАТА, гос.рег.знак К 872 ОХ 97 с имеющимися механическими повреждениями; протоколом осмотра ТС марка автомобиля, марка автомобиля СОНАТА, гос.рег.знак К 872 ОХ 97 с имеющимися механическими повреждениями;

Таким образом, доказательства, собранные по делу свидетельствуют о том, что автомашина марка автомобиля СОНАТА, рег.знак К 872 ОХ 97 под управлением Калиниченко В.И. совершила столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля, рег.знак Р 001 НЕ 197 и водитель Калиниченко В.И., в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором 2 СП ДПС (на спецтрассе) ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

Представленное Калиниченко В.И. заключение специалиста не может быть принято во внимание, поскольку из материалов дела об административном правонарушении видно, что автотехническая экспертиза в рамках настоящего дела не назначалась; исследование осуществлялось без проведения осмотра второго транспортного средства, по фотографиям и копиям материалов дела, а потому данное исследование не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Калиниченко В.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Калиниченко В.И., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности Калиниченко В.И., ранее привлекавшегося к административной ответственности, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение на имя Калиниченко В.И., на основании ст.27.10 КоАП РФ, согласно протоколу об административном правонарушении, не задерживалось.

Исполнение настоящего постановления возложить на 2 СП ДПС (на спецтрассе) ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья