Решение по делу № 2а-360/2022 от 27.01.2022

Дело № 2а-360/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 марта 2022 года                                                                                                  город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Новожиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению БЛЮ к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ВИИ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании постановлений незаконными,

установил:

БЛЮ обратилась в суд с административным исковым заявлением к                        судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – Октябрьское РОСП <адрес>) ВИИ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее - УФССП России по <адрес>), в котором просит: признать незаконным постановление о передаче на реализацию на торгах от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что она является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в пользу взыскателя НМО «Ивановский фонд поддержки предпринимательства», а также по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных в пользу взыскателя ИП ЕВА В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> ВИИ вынесено постановление о передачи на реализацию на торгах принадлежащей ей квартиры. В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> ВИИ ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительных производств, которых она до сих пор не получала. ДД.ММ.ГГГГ она посредством ЛК ЕПГУ подала заявление об отмене постановления об объединении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с погашением перед взыскателем НМО «Ивановский фонд поддержки предпринимательства» задолженности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ею подана жалоба на постановление о передаче на реализацию на торгах, однако указанное постановление не отменено. ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский РОСП <адрес> ею подано заявление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с исполнением требований, ответа на которое до настоящего времени не получено. Поскольку обязанность по погашению долга перед НМО «Ивановский фонд поддержки предпринимательства» исполнена в полном объеме, она полагает, что оснований, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для вынесения спорных постановлений у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Административный истец БЛЮ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление об отказе от административного иска в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований со стороны административного ответчика.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> ВИИ в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ЕВА, а также представитель заинтересованного лица НМО «Ивановский фонд поддержки предпринимательства» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив заявление административного истца, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу отказаться от административного иска полностью или частично; суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника БЛЮ судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> ВИИ вынесено постановление об отзыве имущества БЛЮ с реализации, а также постановление о снятии ареста с имущества.

В судебном заседании установлено, что отказ от заявленных административных исковых требований административным истцом БЛЮ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ей ясны и понятны. Заявленный отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает возможным принять отказ административного истца БЛЮ от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> ВИИ, УФССП России по <адрес> о признании постановлений незаконными.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по административному делу по административному исковому заявлению БЛЮ от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> ВИИ, УФССП России по <адрес> о признании постановлений незаконными подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца БЛЮ от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ВИИ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании постановлений незаконными.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению БЛЮ к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ВИИ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании постановлений незаконными прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                    подпись                                       А.М. Каташова

Копия верна

Судья                                                                                                           А.М. Каташова