Решение по делу № 33-6695/2017 от 08.08.2017

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело №

Строка №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского

областного суда в составе:

председательствующего Лариной В.С.,

судей Данцер А.В., Зелепукина А.В.,

при секретаре ФИО5,-

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцер А.В.,

гражданское дело по иску ФИО2 о признании отсутствующим права собственности ФИО1 на земельный участок, права собственности ФИО3 на земельный участок; погашении записей о регистрации их прав собственности на указанные земельные участки в ЕГРП,

по апелляционной жалобе представителя ФИО2 - Матюхина P.O.,

на решение Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

(судья ФИО6)

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании отсутствующим права собственности на земельные участки и погашении записей о регистрации прав собственности на указанные земельные участки в ЕГРП.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N №, свидетельства серии № на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, на праве собственности принадлежит земельный участок <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером №. Указанный земельный участок был предоставлен ему как акционеру АОЗТ "Подгорное" в 1996 году по решению общего собрания акционеров АОЗТ "Подгорное" от ДД.ММ.ГГГГ Местоположение выделенного участка определено схемой - приложением к протоколу общего собрания. Земельный массив площадью 50 га был выделен из земель АОЗТ "Подгорное" с изменением его целевого назначения постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для последующей передачи акционерам для расширения личных подсобных хозяйств. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О закреплении земельных участков за акционерами АОЗТ "Подгорное" для расширения личных подсобных хозяйств" был утвержден список собственников предоставленных земельных участков размером по 0,1 га, в связи с чем, уменьшен размер земельной доли этих лиц с 2,1 до 2,0 га. Схема разбивки земельного участка №, переданного гражданам для ведения личного подсобного хозяйства постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, была утверждена главой администрации Яменского сельского поселения и согласована с генеральным директором ЗАО "Яменское" и генеральным директором ЗАО "Подгорное". В январе 2017 года при проведении кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером № было выявлено его наложение на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, поставленные на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 Собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3. Полагает, что регистрация прав собственности ответчиков на земельные участки, которые налагаются на его земельный участок, является незаконной. Просил суд признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, погасить в Едином государственном реестре недвижимости соответствующую запись о регистрации права собственности; признать отсутствующим право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, погасить в Едином государственном реестре недвижимости соответствующую запись о регистрации права собственности.

Решением Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 было отказано (л.д. 222-226).

В апелляционной жалобе представитель ФИО2 по доверенности Матюхин P.O., ссылаясь на то обстоятельство, что судом первой инстанции дана неправильная правовая оценка представленным доказательствам, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права, просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение (л.д. 238).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия на основании ч.1 ст. 327 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда от представителя ФИО2 по доверенности Матюхина P.O. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу.

Согласно частям 1 и 3 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным принять письменный отказ представителя ФИО2 по доверенности Матюхина P.O. от апелляционной жалобы на решение Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с прекращением апелляционного производства.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия –

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ представителя ФИО2 по доверенности Матюхина P.O. от апелляционной жалобы на решение Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ФИО2 по доверенности ФИО9. на решение Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.

Председательствующий:

Судьи коллегии: