Решение по делу № 2-3452/2024 от 05.11.2024

63RS0043-01-2024-006377-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по исковому заявлению ООО МК «Профиреал» к Беляеву В. В. овзыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МК «Профиреал» обратилось вКрасноглинский районный суд
г. Самары с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> ООО МК «Профиреал» и Беляев В.В. заключили договор займа №, на основании которого ответчику предоставлен займ на сумму 50 000,00 руб. на 12 месяцев со сроком возврата до <дата> под 195,849% годовых. Заемщик не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 79 210,01 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Беляева В.В. в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> в указанном размере, расходы по организации судебного взыскания в размере 7000.00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии списьменным ходатайством просили рассмотреть дело без участия их представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Беляев В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, однако о причине неявки суд не известил, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел квыводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика впорядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что <дата> между ООО МК «Профиреал» и Беляевым В.В. заключен договор потребительского кредита (займа) №, на основании которого ответчику предоставлен займ в размере 50 000,00 руб. со сроком возврата до <дата> под 195,849% годовых (годовая процентная ставка – 191,00 %, полная стоимость микрозайма в денежном выражении на <дата> – 65056,00 руб.).

Положениями уведомления о принятии положительного решения о предоставлении микрозайма предусмотрено, что погашение займа производится ежемесячными платежами с соблюдением графика платежей, приведенного в приложении – 12 платежей, по 9588,00 руб.

Предоставление микрозайма подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им. Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика за период с <дата> по <дата> составляет 79210,01 руб., из которых: 44185,35 руб. - сумма основного долга; 34950,96 руб. – проценты за пользование микрозаймом; 15,61 руб. – проценты на просроченную часть основного долга; 58.09 руб. – пени за просрочку платежа.

Представленный расчет проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривался, доказательств возврата займа и начисленных на него процентов не представлено.

Кредитором предпринимались меры ко взысканию суммы задолженности путем обращения за выдачей судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> удовлетворено заявление ООО МК «Профиреал» о взыскании с Беляева В.В. задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 98742,14 руб. Определением от <дата> названный судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Федеральным законом от <дата> № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в статью 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" внесены дополнения, вступившие в действие с <дата>.

Так, согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлено нарушение ответчиком условий договора, что дает право истцу на взыскание суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что истцом при в связи с подачей иска понесены по организации судебного взыскания, а также расходы по уплате государственной пошлины, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 233-235 ГПКРФ, суд

решил:

исковые требования ООО МК «Профиреал» к Беляеву В. В. овзыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Беляева В. В. (паспорт №) впользу ООО МК «Профиреал» (ИНН 7838492459) задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 79210,01 руб., расходы по организации судебного взыскания в размере 7000.00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.,
а всего 90210,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Г. Садыкова

Мотивированное решение суда составлено 10.12.2024.