Решение по делу № 2-2472/2023 от 14.03.2023

48RS0001-01-2023-001296-17

Дело № 2-2472/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года                                                                                               г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жиляковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к Никитиной Елене Александровне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Всероссийский банк развития регионов»обратилось в суд с иском кНикитиной Е.А. о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что 02.03.2021 года между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ответчиком заключен кредитный договор №№, по условиям которого кредит был предоставлен в размере 804000 рублей под 8,70% годовых, сроком на 84 месяца. Ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты в соответствии с согласованными сроками. Вместе с тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в сумме 696517,15 руб. Поскольку обязательство по кредитному договору не исполняется ответчиком надлежащим образом, истец просил взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору №№ от 02.03.2021 в размере 696517,15 руб.

25.08.2021 года между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ответчиком заключен кредитный договор №№, по условиям которого кредит был предоставлен в размере 326000 рублей под 10,50% годовых, сроком на 84 месяца. Ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты в соответствии с согласованными сроками. Вместе с тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в сумме 253227,50 руб. Поскольку обязательство по кредитному договору не исполняется ответчиком надлежащим образом, истец просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору №№ в размере 253227,50 руб. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12697 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Всероссийский банк развития регионов» не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседаниене явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПо договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

2

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 813Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 02.03.2021 года между АО «Всероссийский банк развития регионов» и Никитиной Е.А. заключен кредитный договор №№ по условиям которого кредит был предоставлен в размере 804000 рублей под 8,70% годовых, сроком на 84 месяца.

Заявление на получение кредита содержит паспортные сведения ответчика, подписано от имени Никитиной Е.А.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 20% годовых.

Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору №№ от 02.03.2021 года, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 27.01.2023 года в сумме 696517,15 руб., в том числе: 673419,04 руб. – основной долг, 21486,09 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 16.09.2022 по 27.01.2023, 995,60 руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с 18.10.2022 по 27.01.2023 года, 616,42 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 18.10.2022 по 27.01.2023 года.

25.08.2021 года между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ответчиком заключен кредитный договор №№ по условиям которого кредит был предоставлен в размере 3260005 руб. под 10,50% годовых, сроком на 84 месяца.

Заявление на получение кредита содержит паспортные сведения ответчика, подписано от имени Никитиной Е.А.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 20% годовых.

3

Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 27.01.2023 года по кредитному договору №№ от 25.08.2021 года в сумме 253227,50 руб., в том числе: 239823,43 руб. – основной долг, 12766,49 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 16.09.2022 по 27.01.2023 года, 270,95 руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с 18.10.2022 по 27.01.2023 года, 366,63 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 18.10.2022 по 27.01.2023 года.

В судебное заседании ответчик не предоставила никаких доказательств, которые бы опровергали заявленные требования.

Ответчик никаких возражений относительно исковых требований истца не представила, контрасчета не представила.

С учетом изложенного, судом, бесспорно, установлено, что ответчиком нарушены условия договора, поскольку имело место возникновение просроченной задолженности по уплате очередных ежемесячных платежей. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Таким образом, в случае, когда банком на основании действующего законодательства, банковских правил разработан и объявлен договор банковского счета определенного вида, содержащий единые для всех обратившихся условия, банк в соответствии с данной нормой обязан заключить такой договор с любым клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на указанных условиях.

Исходя из норм гражданского права договор банковского счета является разновидностью договора присоединения, и, в соответствии ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия такого договора могут быть определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Таким образом, данный договор может быть заключен путем подачи заявления клиентом об открытии счета.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения №650 от 03.02.2023 года следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 12697 рублей.

Таким образом, поскольку решением требования истца удовлетворены, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН 773653344) к Никитиной Елене Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

4

Взыскать с Никитиной Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН 773653344) задолженность по кредитному договору №№ от 02.03.2021 года в сумме 696517,15 руб., в том числе: 673419,04 руб. – основной долг, 21486,09 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 16.09.2022 по 27.01.2023, 995,60 руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с 18.10.2022 по 27.01.2023 года, 616,42 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 18.10.2022 по 27.01.2023 года.

Взыскать с Никитиной Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов»(ИНН 773653344) задолженность по кредитному договору №№ от 25.08.2021 года в размере 253227,50 руб., в том числе: 239823,43 руб. – основной долг, 12766,49 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 16.09.2022 по 27.01.2023 года, 270,95 руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с 18.10.2022 по 27.01.2023 года, 366,63 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 18.10.2022 по 27.01.2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12697 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 12.05.2023.