Решение по делу № 2-44/2023 (2-919/2022;) от 03.11.2022

66RS0021-01-2022-001272-18

Дело № 2 –44/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                        15 февраля 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бабинова А.Н.

при секретаре Мартьяновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к наследственному имуществу Туйчиевой М. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец индивидуальный предприниматель Козлов О. И. (далее ИП Козлов О.И.) обратился в суд с вышеуказанным иском.

Определениями от 19.12.2022 года и 24.01.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация городского округа Богданович и Территориальное управление Росимущества в Свердловской области.

В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Туйчиевой М.О. был заключен кредитный договор № в сумме 486 528 руб. 47 коп., под 29,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ООО «САЕ». Между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, после чего между ИП Инюшиным К.А. и истцом заключен договор уступки прав требования № КО–1603-01 от ДД.ММ.ГГГГ. По имеющимся сведениям Туйчиева М.О. умерла. Просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 502 349 руб. 79 коп., в том числе 462 349 руб. 79 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 30 000 руб. 00 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 462 349 руб. 79 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 462 349 руб. 79 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело без своего участия, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика Администрации городского округа Богданович Богомолова Н.Г. не явилась, просила рассмотреть дело без их участия, в письменном отзыве на иск указала, что Администрация какого-либо выморочного имущества после смерти Туйчиевой М.О. не получала, наследственное имущество отсутствует. Просила в иске отказать.

Представитель ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Русский Славянский банк» предоставил Туйчиевой М.О. потребительский кредит в размере 486 528 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых (л.д.17-18), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11).

По условиям данного договора банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита, данные обязательства банком выполнены.

Ответчик Туйчиева М.О. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 2-3) задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: невозвращенный основной долг 462 349 руб. 79 коп., неоплаченные проценты по ставке 29 % годовых в размере 1 485 458 руб. 52 коп., сумма неустойки 6 442 844 руб. 33 коп. Истец снизил размер взыскиваемых процентов и неустойки, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 30 000 руб. 00 коп. и 10 000 рублей соответственно.

В силу ст. ст. 382, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки требования (цессии) № в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «САЕ» (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ИП Инюшину К.А. (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ИП Козлову О.И. (л.д. 12,20-22).

Согласно представленной справке ОЗАГС <адрес> в <адрес> Туйчиева М.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Также не найдены записи актов о заключении брака и о наличии детей. (л.д. 42)

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.416,418 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ответов нотариусов <адрес> (л.д.43,46), наследственных дел к имуществу Туйчиевой М. О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено не было.

Судом также установлено, что после смерти Туйчиевой М.О., согласно сведений ОМВД России по <адрес> и сведений из межрайонной ИФНС № по <адрес>, осталось имущество в виде транспортного средства - автомобиля Шевроле Клан (j200 Лачетти) 2007 года выпуска государственный регистрационный знак №,стоимостью на день покупки 330 000 рублей.(л.д.53-55)

Из ответа ПАО «Синара Банк» у Туйчиевой М.О. остались открытые счета в банке.(л.д.57)

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является Российская Федерация, в лице ТУ Росимущества в Свердловской области.

Также суд отмечает, что Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Согласно представленной ПАО «Синара Банк» выписки по счетам Туйчиевой М.О., у последней имеется три открытых вклада до востребования, при этом остаток на всех счетах составляет 0,00 рублей. (л.д.84)

Согласно сведении РСА находящихся в общем доступе в сети «Интернет» в настоящее время ответственность лиц по договору ОСАГО в отношении данного автомобиля не застрахована. (л.д. 74)

Кроме того, доказательств, подтверждающих факт наличия и передачи (поступления) транспортного средства «Шевроле Клан (j200 Лачетти)» 2007 года выпуска государственный регистрационный знак № в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области, также в материалы дела не представлено.

Таким образом, оснований для признания имущества в виде транспортного средства «Шевроле Клан (j200 Лачетти)» 2007 года выпуска государственный регистрационный знак Е558РН96, выморочным, при вышеизложенных обстоятельствах, не имеется.

Несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие объективных доказательств, подтверждающих фактическое наличие имущества, которое могло бы войти в состав наследства, и перейти в собственность Российской Федерации, как выморочное, препятствуют возложению на данного ответчика имущественной ответственности.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к наследственному имуществу Туйчиевой М. О., отказать.

Решение в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 года.

Судья Богдановичского

городского суда                            Бабинов А.Н.