Решение по делу № 12-215/2024 от 27.08.2024

                                                                                                  Дело № 12-215/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень                                                                      16 сентября 2024 года

    Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.А.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<.......> около 07 часов 30 минут в районе дома 13 улицы Игримская г. Тюмени М.А.С., управляя транспортным средством ПАЗ, государственный регистрационный знак <.......>, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил падение пассажиров автобуса К.С.А.

Определением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 26 марта 2024 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования с целью установления степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По результатам расследования 01 июля 2024 года в отношении М.А.С. составлен протокол <.......> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Ленинский районный суд г. Тюмени для рассмотрения.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 августа 2024 года М.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением М.А.С. в жалобе в вышестоящий суд просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. Полагает, судом и административным органом проигнорированы объяснения участвующих в деле лиц, которые указывали, что ДТП произошло в результате действий другого водителя, не уступившего дорогу автобусу; поэтому он был вынужден прибегнуть к экстренному торможению. Ссылаясь на статью 2.7 КоАП РФ считает, что действовал в условиях крайней необходимости в связи с этим в его действиях отсутствует событие и состав административного правонарушения. Указывал, административным органом не приняты меры для установления всех обстоятельств дела, поскольку водитель, не уступивший дорогу автобусу, не найден. Обращает внимание, что является водителем с большим стажем; лишение права управления транспортными средствами повлечет для него и его семьи отсутствие денежных средств к существованию, а также невозможность исполнения обязательств по кредитным договорам.

В возражениях на жалобу представитель К.С.А. – П.И.М. просит постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, возражений, заслушав объяснения М.А.С., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшей К.С.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, не нахожу оснований для отмены либо изменения постановления судьи.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту также – ПДД РФ), предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судьей установлено, что 26 марта 2024 года около 07 часов 30 минут в районе дома 13 улицы Игримская города Тюмени М.А.С., управляя автобусом ПАЗ 320435-04, государственный регистрационный знак <.......>, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего пассажиру автобуса К.С.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Привлекая М.А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из доказанности его вины в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Вина М.А.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <.......> от 01 июля 2024 года; схемой места совершения административного правонарушения от 26 марта 2024 года; объяснениями М.А.С., К.С.А.; дополнительным заключением эксперта <.......> от 14 июня 2024 года, согласно которому потерпевшей К.С.А. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, другими материалами дела.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения.

Вопреки позиции заявителя жалобы, ущерб здоровью потерпевшей возник в результате действий водителя автобуса М.А.С., управлявшего транспортным средством без учета дорожной обстановки и требований по недопущению причинения вреда пассажирам.

Административное наказание М.А.С. назначено с учетом обстоятельств дела, в том числе с учетом отягчающего ответственность обстоятельства – совершение повторного административного правонарушения.

Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного правонарушения. Судьей правомерно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, то есть в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ по данному виду наказания, а потому оснований считать такое наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Ссылки М.А.С. на кредитные обязательства, а также невозможности обеспечивать семью, включая несовершеннолетних детей, не могут повлиять на оценку назначенного наказания, оснований для признания данных обстоятельств, смягчающими ответственность М.А.С. не имеется.

Представление в Тюменский областной суд документов, указывающих на возмещение потерпевшей морального и материального вреда, не свидетельствует о незаконности судебного постановления. Ущерб К.С.А. возмещен не лицом, привлекаемым к административной ответственности, а владельцем автобуса ИП К.Н.В. после вынесения судом обжалуемого постановления о привлечении к административной ответственности М.А.С.

При этом М.А.С. в совершении правонарушения не раскаялся, извинения потерпевшей не принес, ущерб К.С.А. не возместил. Потерпевшая К.С.А. настаивала на назначении М.А.С. наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Таким образом, оснований для переоценки выводов судьи, в том числе касающихся назначенного М.А.С. наказания, не имеется, а несогласие заявителя с мотивами принятого судьей постановления не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных законом процессуальных требований.

Дело об административном правонарушении в отношении М.А.С. рассмотрено с соблюдением гарантированных процессуальных прав, по установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правилам, право М.А.С. на справедливое судебное разбирательство не нарушено.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.А.С. оставить без изменения, жалобу М.А.С. оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда                                                   Н.В. Левина