Решение по делу № 33-6336/2022 от 09.06.2022

Судья – Куренных Е.В.

Дело № 33-6336/2022 (2-784/2021)

(59RS0044-01-2021-000876-49)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 27 июня 2022 года

Судья Пермского краевого суда Иванова Е.В.,

при помощнике Емельяновой А.С.,

рассмотрела в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Суслонова Станислава Александровича на определение Чусовского городского суда Пермского края от 01.04.2022 года, которым постановлено: «Ходатайство Суслонова Станислава Александровича о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №2-784/2021 оставить без удовлетворения».

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Суслонов С.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание компенсации морального вреда в результате незаконного наложения взыскания.

Свои требования мотивирует тем, что исполнительный лист был утрачен при направлении для взыскания.

В судебное заседание взыскатель Суслонов С.А. не явился, ходатайство о своем участи не заявил.

Должник ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России в судебное заседание представителя не направили.

Судом постановлено указанное выше определение об отказе в выдаче дубликата.

Не согласившись с указанным определением, Суслонов Станислав Александрович подал частную жалобу об отмене определения, в которой указал, что суд незаконно рассмотрел заявление о выдаче дубликата исполнительного листа без его участия при наличии сомнений в выдаче дубликата исполнительного листа, так же суд не проверил через администрацию ФКУ ИК-** отправку исполнительно листа в Министерство Финансов РФ. Просит рассмотреть частную жалобу со своим участием в судебном процессе.

В силу требований частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

В связи с указанной выше нормой заявленное в частной жалобе ходатайство Суслонова С.А. о личном участии в судебном заседании удовлетворению не подлежит.

Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из материалов настоящего гражданского дела следует и установлено судом первой инстанции, что решением Чусовского городского суда Пермского края от 14.05.2021 но делу №2-1784/2021 с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний в пользу Суслонова С.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 29.09.2021.

16.11.2021 взыскателю был направлен исполнительный лист серия ФС №** (л.д. 132).

Исполнительный лист получен взыскателем 03.12.2021, что подтверждается распиской Суслонова С.А. (л.д.145)..

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства Суслонова С.А. о выдаче дубликата исполнительного листа, исходил из того, что в заявлении не указано, когда и каким образом исполнительный лист был утрачен, каким образом проверялось его отсутствие, таким образом, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не были подтверждены материалами дела.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

По смыслу вышеприведенных норм материального и процессуального права дубликат исполнительного листа может быть выдан судом при наличии следующих условий: исполнительный лист утерян, решение суда не исполнено, и не истекли сроки для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Вместе с тем в материалах дела помимо личной расписки Суслонова С.А. в получении исполнительного листа ФС № ** имеется ответ Министерства финансов РФ от 27.05.2022 № 08-04-07/49893 о том, что исполнительный лист № **, выданный Чусовским городским судом Пермского края на основании судебного акта от 14.05.2021 года по делу № 2-784/2021 поступил в Минфин России 29.03.2022 г. (вход. № 4015256), исполнение судебных актов производится в течение 3 месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствии с п. 6 ст. 242.1 БК РФ. Таким образом, исполнительный лист не утрачен, а находится на исполнении в Министерстве финансов РФ.

Учитывая вышеизложенное, у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления Суслонова С.А. о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Чусовского городского суда Пермского края от 01.04.2022 года оставить без изменения, частную жалобу Суслонова Станислава Александровича – без удовлетворения.

Судья Пермского

краевого суда: (подпись)