Решение по делу № 2-1105/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-1105/2024

УИД 63RS0044-01-2024-000866-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при помощнике судьи Мартюшовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1105/2024 по заявлению Станкина Юрия Геннадьевича о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Станкин Ю.Г. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса г.Самары Швейкиной О.В., в обоснование требований, указав, что 27.06.2018 г., между АО «Альфа-Банк» и истцом был заключен кредитный договор № ILOVAJEEQX1806251337, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

29.01.2024 г., нотариусом Швейкиной О.В. была совершена исполнительная надпись № У- 0001140970 о взыскании с должника Станкина Ю.Г., неуплаченной в срок ссудной задолженности по кредитному договору в размере 199737 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 28200,16 руб., суммы расходов понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2228,00 руб..

Об исполнительной надписи истец узнал с сайта государственных услуг в связи с возбуждением исполнительного производства.

Просит суд учесть тот факт, что АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, что является нарушением требований закона.

Ссылаясь на изложенное, Станкин Ю.Г.. просит признать незаконными действия нотариуса Швейкиной Е.И. врио нотариуса Швейкиной О.В. по совершению исполнительной надписи от 29.01.2024 № У- 0001182824.

В судебное заседание заявитель Сатнкин Ю.Г. уведомленный надлежащим образом, не явился, причину не явки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо нотариус Швейкина Е.И. врио. нотариуса Швейкиной О.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила отзыв на заявление, в котором в удовлетворении требований просила отказать, в связи с отсутствием оснований для отказа в совершении исполнительной надписи.

Представитель заинтересованного лица АО Банк «Альфа-Банк» уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил возражения на заявление, в котором в удовлетворении требований просила отказать, в связи с отсутствием оснований для отказа в совершении исполнительной надписи.

В силу ст.311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со статьей 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными актами Российской Федерации, и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Как следует, из ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании на основании материалов дела судом установлено, что 27.06.2018г Станкиным Ю.Г. и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № ILOVAJEEQX1806251337на сумму в размере 150 000 руб. Пунктом 19 условий договора установлено право банка на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленным законодательством РФ. Заемщик с условиями кредитного соглашения был согласен, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условия кредитования.

Должнику Станкину Ю.Г. заказным письмом с уведомлением 28.11.2023г направлено по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре, уведомление о наличии задолженности и требование о ее погашении, что подтверждается почтовым идентификатором 10204289675011.

Как следует из содержания требования, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, банк направил Станкину Ю.Г. требование о наличии задолженности по кредиту, в котором указал ее размер, реквизиты для оплаты и свое право на досрочное расторжение договора и обращение в суд. Поскольку законодательство не предъявляет обязательных требований к содержанию уведомления, суд полагает исполненной обязанность банка по направлению соответствующего уведомления должнику за 14 дней до обращения к нотариусу.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку сведений об ином месте своего жительства заемщиком не предоставлено, а адреса, указанные в кредитном договоре, копии паспорта и уведомлении о наличии задолженности, совпадают, суд признает данное уведомление как надлежащее уведомление должника кредитором о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В данной связи доводы заявителя о неполучении письменного уведомления о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, судом отклоняются, поскольку банк свою обязанность исполнил, а уведомление не было получено должником по независящим от кредитора основаниям.

В данной связи доводы заявителя об отсутствии уведомления о наличии задолженности судом отклоняются, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу Швейкиной О.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № ILOVAJEEQX1806251337 от 27.06.2018г, предоставив документы, необходимые для совершения исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства РФ о нотариате, в том числе: список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий направление гр. Станкину Ю.Г. уведомления о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу, расчет задолженности по кредитному договору № ILOVAJEEQX1806251337от 27.06.2018г. на основании которого нотариусом была установлена корректность нотариального тарифа; требование о досрочном погашении задолженности, реквизиты для погашения задолженности, информация о кредиторе.

29.01.2024г. врои нотариуса Швейкиной Е.И. совершена исполнительная надпись № У-0001140970 о взыскании задолженности.

29.01.2024г., т.е. в установленный законом срок, нотариусом направлено уведомление № 549 должнику о совершенной исполнительной надписи

Анализируя собранные по делу доказательства, суд не усматривает нарушение процедуры совершения исполнительной надписи нотариусом и нарушение прав заявителя, поскольку материалами дела установлено:

наличие заключенного между сторонами кредитного договора, содержаний условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года;

уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Иных доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка совершения исполнительной надписи, суду не представлено.

Представленные суду документы полностью отвечают положениями ст.92 «Основ законодательства РФ о нотариате», поскольку содержат: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание;7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись.

При этом, суд принимает во внимание, что кредитный договор не оспорен и не признан недействительным, нарушение заемщиком своего обязательства, при этом, кредитором был представлен расчет, который проверен нотариусом, а также отсутствие судебных споров по кредитному договору на дату совершения исполнительской надписи.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления Станкина Ю.Г. у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Станкина Юрия Геннадьевича о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 19 апреля 2024 года.

Председательствующий судья п/п     Е.В. Пименова

Копия верна

Судья