Решение по делу № 2-844/2015 (2-19967/2014;) от 01.12.2014

К делу № 2-844/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» января 2015 года                                                         город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Ивиц Д. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Александров А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд <адрес> обратился представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к Александров А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от Александров А. А. поступило заявление на выпуск кредитной карты №, лимитом выдачи 150 000 рублей, с процентной ставкой 32,17% годовых. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей согласно Графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Однако ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 302 390 рублей 65 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 194 457 рублей 05 копеек, просроченные проценты – 35 795 рублей 30 копеек, пени на просроченную ссудную задолженность – 45 292 рубля 99 копеек, пени на просроченные проценты – 22 945 рублей 31 копейка, штраф за просрочку МОП – 3 900 рублей. Представитель истца просить взыскать с ответчика в судебном порядке сумму задолженности – 302 390 рублей 65 копеек, а так же понесенные по делу судебные расходы – 6 223 рубля 90 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Александров А. А. А. А. не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания. Каких-либо ходатайств в адрес суда от него не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от Александров А. А. поступило заявление на выпуск кредитной карты №, лимитом выдачи 150 000 рублей, с процентной ставкой 32,17% годовых (л.д.7-13).

Заявление ответчика в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации является офертой.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении банка прямо указывает на то, что банк акцептовал оферту ответчика.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды установлено, что плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей, согласно графику. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с Условиями предоставления кредитов.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил: не соблюдая график платежей, не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 302 390 рублей 65 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 194 457 рублей 05 копеек, просроченные проценты – 35 795 рублей 30 копеек, пени на просроченную ссудную задолженность – 45 292 рубля 99 копеек, пени на просроченные проценты – 22 945 рублей 31 копейка, штраф за просрочку МОП – 3 900 рублей (л.д. 26-53).

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (части 1 статьи 56) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредиту и процентам, который судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами. Возражений от ответчика относительно расчета не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде суммы уплаченной государственной пошлины – 6 223 рубля 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 119, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Александров А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Александров А. А. в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 390 рублей 65 копеек, судебные расходы в сумме 6 223 рубля 90 копеек, а всего денежную сумму в размере 308 614 (триста восемь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 55 копеек.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Александров А. А., расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                                             Фоменко Е.Г.