Решение по делу № 2-2614/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-2614/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Морева Е.А.,

при секретаре Стакиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Либерти Страхование (ОАО) к Козлову Андрею Сергеевичу о возмещении в порядке регресса убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения,

установил:

Либерти Страхование (ОАО) обратилось в суд с иском к Козлову А.С., просит взыскать с Козлова А.С. в счет возмещения убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения в размере ... руб., сумму оплаченной госпошлины в размере ... руб. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля В г/н № под управлением Кузьмина М.В., принадлежащего ООО «Аи-ти-про» и автомобиля И № под управлением Козлова А.С. Согласно документам УГИБДД по Костромской области виновным в ДТП признан Козлов А.С., который нарушил ПДД. В рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС и на основании требования Либерти Страхование выплатило страховое возмещение ОАО «Ингосстрах» в размере ... руб. В силу подпункта «г» п. 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» у Либерти Страхование (ОАО) возникло право требования к Козлову А.С., как лицу ответственному за убытки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Козлов А.С. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены.

Представитель третьего лица ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствии представителя, заявление в деле.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомашины И г/н №, Козлов А.С., допустил столкновение с автомобилем В г/н №, принадлежащем на праве собственности ООО «Аи-ти-про» под управлением Кузьмина М.В.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю В г/н №, причинены технические повреждения, в соответствии с п. 2.1 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации от <дата> Либерти Страхование (ОАО) осуществило страховую выплату ОСАО «Ингосстрах» в сумме ... руб. (л.д. 5,9). Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № г. Костромы от <дата> Козлов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Так, названным постановлением мирового судьи установлено, что Козлов А.С. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, объяснениями Кузьмина М.В., объяснениями Козлова А.С., который свою вину в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем дорожно-транспортное происшествие и причинение ущерба ООО «Аи-Ти-Про», не оспаривал. Гражданская ответственность ООО «Аи-Ти-Про» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Игосстрах» (л.д. 13), которым была произведена оплата ремонта автомашины, что подтверждается направлением на ремонт от <дата> г., заказ-нарядом от <дата> г., актом выполненных работ от <дата> г., счетом на оплату № ПРМ0003748 от <дата> г., актом приема–передачи запасных частей, товарной накладной, платежным поручением от <дата> (л.д. 27-38).Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска со стороны ответчика, поскольку оно закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. В силу указанной нормы данные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Либерти Страхование (ОАО) к Козлову Андрею Сергеевичу удовлетворить. Взыскать с Козлова Андрея Сергеевича в пользу Либерти Страхование (ОАО) в возмещение понесенных убытков в связи с выплатой страхового возмещения ...) рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы. Судья