Решение по делу № 2-3576/2024 от 21.06.2024

Дело № 2-3576/2024

УИД 54RS0003-01-2024-004146-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

05 ноября 2024 года                                                      г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи              Лисиной Е.В.,

при секретаре                         Шурыгине П.П.,

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ставера А. С. к МКП г. Новосибирска «Горэлектротранспорт», СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба,

установил:

Ставер А.С. обратился в суд с иском изначально к МКП г.Новосибирска «Горэлектротранспорт», в обоснование которого указал следующее.

xx.xx.xxxx истец двигался на принадлежащем ему автомобиле «Тойота» государственный регистрационный знак __ у дома .... Произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак __ и неустановленного водителя троллейбуса __ маршрута 24, которым допущено падение троллеи на проезжую часть. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», однако, ему было отказано со ссылкой на то, что указанное событие не является страховым случаем.

Лицом, обслуживающим контактную сеть, является МКП г.Новосибирска «ГЭТ».

Истец обращался с претензией о возмещении ущерба в указанную организацию, однако, ему было отказано, со ссылкой на то, что трос контактной сети является частью транспортного средства – троллейбуса, в связи с чем, дорожно-транспортное происшествие является основанием для выплаты страхового возмещения в рамках Закона «Об ОСАГО». Гражданская ответственность МКП г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Согласно экспертному заключению ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов» __ от xx.xx.xxxx стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца 202100 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба – 202100 руб., компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

Как следует из административного материала, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате обрыва линии электропередач, которое имело место в связи с отсоединением токоприемника контактной электросети (троллеи).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что обрыв линии произошел при движении троллейбуса __

Таким образом, в дорожно-транспортном происшествии участвовало два транспортных средства.

Гражданская ответственность МКП г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом № ХХХ __.

Определением суда от xx.xx.xxxx СПАО «Ингосстрах» на основании ч. 5 ст. 40 ГПК РФ привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

СПАО «Ингосстрах» представлено письменное ходатайство об оставлении настоящего иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании истец Ставер А.С. и его представитель Лазаренко М.А. возражали против оставления иска без рассмотрения, поскольку истцом реализовано право на обращение к страховщику.

Представитель ответчика МКП г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» Озорнов А.А. поддержал заявление об оставлении иска без рассмотрения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2014 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 4 ст. 14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст. 16.1 указанного Федерального закона, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. Согласно части 2 указанного федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 6 статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Законом об ОСАГО, страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Следовательно, к страховым организациям, осуществляющим деятельность по ОСАГО, ДСАГО, страхованию средств наземного транспорта (кроме железнодорожного), пункт 1 части 1 статьи 28 применяется с 1 июня 2019 года. В отношении страховщиков по иным видам страхования пункт 1 части 1 статьи 28 применяется с 28 ноября 2019 года.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 94 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность МКП г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность истца – в САО «РЕСО-Гарантия».

Истец обращался в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, однако, ему было отказано со ссылкой на то, что непосредственный контакт (столкновение) между транспортными средствами отсутствует (л.д. 30).

В СПАО «Ингосстрах» - страховую организацию, где застрахована гражданская ответственность водителей МКП г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» истец с заявлением о выплате страхового возмещения не обращался. Также истец не обращался к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Ставера А.С. без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден обязательный для сторон досудебный порядок урегулирования спора, так как с претензией относительно размера страховой выплаты истец в страховую организацию не обращался, а также не обращался с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

В соответствии с правилами статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ставера А. С. к МКП г.Новосибирска «Горэлектротранспорт», СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском в суд после соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья (подпись)                                Е.В. Лисина