Решение по делу № 2-5019/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-5019/2018

(М-3785/2018)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 августа 2018 года    г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи    Демьяненко Т.А.,

    при секретаре    Попрядухиной И.С.,

    с участием представителя истца     Кижаевой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева Н. О. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Казакову И. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Исаев Н.О. предъявил в суде иск к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА), Казакову И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование исковых требований указал, что 22 марта 2017 года в 01 час. 20 мин. на ул. Чубарова, д. 5/2 в г. Петропавловске-Камчатском водитель Казаков И.В., управлявший транспортным средством ГАЗ 6615, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения, не учел состояние дорожного покрытия, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Honda Inspire, государственный регистрационный знак №, под управлением истца. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Московия». Истец обращался в страховую компанию виновника, осмотр транспортного средства не проводился. В целях установления точного размера ущерба истец был вынужден обратиться за составлением независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ИП Капитоновым А.Ю. рыночная стоимость транспортного средства Honda Inspire, государственный регистрационный знак №, за вычетом стоимости годных остатков составила 101 700 рублей. Стоимость затрат на экспертизу составила 13 000 рублей. Также истец указал, что понес убытки в размере 1 000 рублей, связанные с эвакуацией транспортного средства с места хранения до места ремонта. Согласно сведениям из газеты «Коммерсантъ» ООО СК «Московия» признана банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о компенсационной выплате в РСА, заявление оставлено без ответа. ДД.ММ.ГГГГ в РСА была направлена претензия с требованием произвести выплату, ДД.ММ.ГГГГ были направлены дополнительные документы. До настоящего времени действий по возмещению убытков со стороны РСА не предпринято. Истец считает необходимым для полного возмещения причиненного ущерба взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 101 700 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 13 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 24 000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 2 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 894 рубля, неустойку за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 017 рублей, а также за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом; взыскать с Казакова И.В. убытки в размере 1 000 рублей, судебные расходы в размере 400 рублей.

В ходе судебного разбирательства представителем истца Кижаевой М. В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на два года, удостоверенной ФИО10, нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края, исковые требования уточнены, она просила взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 101 700 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 13 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 24 000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 2 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 894 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом. От исковых требований к Казакову И.В. отказалась в полном объеме, о чем судом вынесено отдельное определение, производство по делу в указанной части прекращено. Добавила, что истец является собственником транспортного средства Honda Inspire, государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, изменения о собственнике в паспорт транспортного средства не вносили. В адрес РСА был направлен оригинал договора купли-продажи. Гражданская ответственность истца не была застрахована.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, просил дело рассмотреть свое отсутствие.

Ответчик РСА о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств в суд не направил, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик Казаков И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Третье лицо ООО СК «Московия» извещалось в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилось.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 1 ст. 1064 ГК РФ возлагает ответственность за причиненный вред на причинителя вреда.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Федеральный закон) в редакции, действовавшей на момент возникновения спора по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется возместить потерпевшему при наступлении страхового случая причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховую выплату) в определенных договором пределах.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона (в редакции от 03 июля 2016 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей.

В соответствии с абз. 13 ст. 1 Федерального закона компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

В соответствии с подп. «а» п. 2 ст. 18 Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров.

В силу п. 2 ст. 19 Федерального закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО.

Деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

Исходя из вышеизложенного, РСА осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Судом установлено, что 22 марта 2017 года в 01 час. 20 мин. в г. Петропавловске-Камчатском в районе ГСК 218 ул. Чубарова д. 5/2 водитель Казаков И.В., управлявший транспортным средством ГАЗ 6615, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения, не учел состояние дорожного покрытия, не справился с управлением, и совершил столкновение с транспортным средством Honda Inspire, государственный регистрационный знак №, под управлением Исаева Н.О., в результате чего транспортное средство Honda Inspire, государственный регистрационный знак №, было повреждено.

Определением от 22 марта 2017 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Казакова И.В. отказано, однако, вина указанного водителя в совершении данного ДТП подтверждена и самим водителем не отрицается.

Характер механических повреждений, причиненных транспортному средству Honda Inspire, государственный регистрационный знак №, отражен в справке о ДТП, Акте осмотра автомобиля от 21 апреля 2017 года.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному индивидуальным предпринимателем Капитоновым А.Ю., рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП за вычетом стоимости годных остатков составляет 101 700 рублей.

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства собственником транспортного средства Honda Inspire, государственный регистрационный знак №, является ФИО11 Вместе с тем, как установлено судом, на момент ДТП собственником автомобиля на основании договора № купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ являлся Исаев Н.О.

Гражданская ответственность Исаева Н.О. застрахована не была. Гражданская ответственность водителя Казакова И.В., причинителя вреда, застрахована в ООО СК «Московия» по договору ОСАГО, страховой полис №.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-161486/17-185-232 «Б» от 16 октября 2017 года ООО СК «Московия» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство.

Исходя из приведенных правовых норм, с учетом того, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СК «Московия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, с момента введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, возникает право потерпевшего на обращение с требованием к РСА, и в случае обоснованности такого заявления потерпевшего у РСА возникает обязанность по осуществлению компенсационной выплаты.

Из материалов дела следует, что 15 марта 2018 года представителем истца Кижаевой М.В. в адрес РСА было направлено заявление о компенсационной выплате с приложением копий документов: справки о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта, доверенности, страхового полиса, экспертного заключения, квитанции об оплате услуг эксперта, а также оригинал извещения о ДТП и расписки.

21 апреля 2018 года в адрес РСА была направлена претензия с требованием рассмотреть заявление о компенсационной выплате и произвести указанную выплату.

10 мая 2018 года в адрес РСА направлены дополнительные документы к заявлению о компенсационной выплате, а именно оригинал договора купли-продажи.

В письме № И-55408 от 01 июня 2018 года за подписью начальника Управления организации компенсационных выплат РСА ФИО12, направленного в адрес представителя истца сообщалось, что на основании поступивших документов было зарегистрировано дело №, 18 мая 2018 года в адрес представителя направлялось информационное письмо, согласно которому основания для отказа в страховом возмещении является отсутствие в приложенных документах заверенной в установленном порядке копии паспорта технического средства (копии обеих сторон), с указанием нового собственника, с указанием на то, что после предоставления недостающего документа РСА примет решение об осуществлении компенсационной выплаты или об отказе в ее осуществлении.

На момент рассмотрения дела документов, подтверждающих осуществление компенсационной выплаты либо решения об отказе в ее осуществлении, суду не представлено.

Согласно п. 3.10 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

-заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

-документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

-документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

-согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

-справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года № 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный № 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

-извещение о дорожно-транспортном происшествии;

-копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Суд приходит к выводу о том, что приложенные представителем истца к заявлению документы соответствовали перечню, предусмотренному п. 3.10 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Вместе с тем, письмом № 786159-ДО от 16 мая 2018 года представителю истца указано на необходимость предоставления в РСА копии паспорта технического средства (обеих сторон), с указанием нового собственника транспортного средства, согласно договору купли-продажи.

Таким образом, суд полагает, что потерпевшим соблюдены правила при обращении к ответчику РСА с заявлением, претензией, содержащими требования о компенсационной выплате, однако выплата истцу до настоящего времени не произведена.

Следовательно, компенсационная выплата должна быть осуществлена РСА в срок до 04 июня 2018 года, которая до настоящего времени истцу не произведена.

Согласно представленному истцом экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному индивидуальным предпринимателем Капитоновым А.Ю., рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП за вычетом стоимости годных остатков составляет 101 700 рублей.

Согласно договору № на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копии квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по составлению экспертного заключения независимой технической экспертизы составила 13 000 рублей.

Данное заключение ответчиками не оспорено, других доказательств о размере причиненного ущерба, суду не представлено. Ходатайство о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлено.

Принимая во внимание представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд считает требование о взыскании с ответчика РСА в пользу истца компенсационной выплаты в размере 101 700 рублей, а также расходов по оплате услуг эксперта в размере 13 000 рублей, подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование Исаева Н.О. о взыскании с РСА неустойки за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты, а также штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч.3 ст. 16.1 Федерального закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 19 Федерального закона неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (п. 87 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58).

В силу п.п. 5, 6 ст. 16.1 Федерального закона страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки и штрафа.

В силу ч.3 ст. 16.1 Федерального закона размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в данном случае составляет 50 850 рублей (101 700 рублей х 50%).

С учетом того, что неустойка заявлена истцом ко взысканию за период с 05 июня 2018 года по день вынесения решения суда, с РСА в его пользу подлежит взысканию неустойка за период с 05 июня 2018 года по 27 августа 2018 года (83 дня) в размере 84 411 рублей (101 700 рублей х 1% х 83).

Определяя сумму подлежащих взысканию штрафа и неустойки, суд не усматривает оснований для их снижения, поскольку из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в п. 85 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа по рассматриваемой категории споров допускается только по заявлению ответчика.

В соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя государственную пошлину и издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Статей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 24 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени занятости представителя истца в подготовке к рассмотрению дела и участию в судебном заседании, категории и сложности спора, количества проведенных по делу судебных заседаний и времени, затраченного представителем в судебном заседании, суд приходит к выводу, что сумма 15 000 рублей является разумной для возмещения расходов по оплате услуг данного представителя в рамках рассматриваемого спора.

Кроме того, истцом по данному делу понесены судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 300 рублей, которые также подлежат возмещению за счет РСА.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с РСА в пользу Исаева Н.О. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 494 рублей.

Госпошлина в размере 1 428 рублей подлежит взысканию с РСА в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исаева Н. О. удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Исаева Н. О. компенсационную выплату в размере 101 700 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 13 000 рублей, неустойку за период с 05 июня 2018 года по 27 августа 2018 года в размере 84 411 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, нотариальных услуг 2 300 рублей, расходов по уплате госпошлины 3 494 рубля, штраф в размере 50 850 рублей, а всего взыскать 270 755 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 1 428 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 августа 2018 года.

    Судья    Т.А. Демьяненко