Решение по делу № 1-761/2021 от 12.10.2021

Дело № 1-761/2021 особый порядок

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Коломна

<адрес> 08 декабря 2021 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого Тихонова Н.В., потерпевшей Ждановой В.Д., защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тихонова Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> г.о. Луховицы, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2019 г.р., не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов Н.В совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Тихонов Н.В., осуществляя деятельность в качестве водителя такси, управляя автомобилем «ХЭНДЭ СОЛЯРИС», регистрационный знак <данные изъяты> принял заказ на перевозку от адресу: <адрес>, б-р 800 летия Коломны, <адрес>, от адреса: <адрес>. В 19 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ Тихонов Н.В., управляя вышеуказанным автомобилем, подъехал к <адрес> по б-ру 800 летия Коломны в <адрес>, где получил от Потерпевший №1 посылку, после чего направился к пункту назначения ( <адрес>), однако прибыв по вышеуказанному адресу, посылку получателю не передал, поскольку получатель к Тихонову Н.В не вышел, тем самым отказавшись от ее получения и не приобретая права собственности на имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и переданное последней Тихонову Н.В., как водителю такси для последующей передачи неустановленным лицам. Переданную Потерпевший №1 посылку Тихонов Н.В оставил себе, в багажнике указанного автомобиля, меры по возвращению посылки Потерпевший №1 не предпринял, направившись к себе домой по месту проживания.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, Тихонов Н.В., осуществляя деятельность в качестве водителя такси, управляя автомобилем «ХЭНДЭ СОЛЯРИС», регистрационный знак Р643СР750, находясь у <адрес> революции в <адрес>, обнаружил в багажнике указанного автомобиля посылку, полученную им от Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах. ФИО1 в указанные дату и время посылку самостоятельно открыл, увидел находящиеся в ней денежные средства в размере 90000 рублей, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащее Потерпевший №1, а именно 40000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества Тихонов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь у <адрес> революции в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в свою пользу, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из посылки, переданной ему Потерпевший №1, денежные средства в размере 40000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Денежные средства в размере 50000 рублей, находившиеся в посылке, ФИО1 сдал в отдел полиции как найденные им с целью сокрытия совершенного им преступления.

В ходе судебного разбирательства, после изложения государственным обвинителем предъявленного Тихонову Н.В обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, подсудимый Тихонов Н.В пояснил суду, что предъявленное ему обвинение понятно, и он полностью признает вину в совершении инкриминируемого преступления.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тихонова Н.В в связи с примирением, оформленное в письменном виде.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что примирилась с Тихоновым Н.В., поскольку последний принес ей извинения, эти извинения ею приняты, и полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением.

Подсудимый Тихонов Н.В не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом пояснил суду, что последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, заслушав мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом и усматривается из материалов уголовного дела, Тихонов Н.В обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, он не судим, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, в материалах дела имеется ее письменное чистосердечное признание в совершении преступления, расцениваемое судом как явка с повинной. Тихонов Н.В принес извинения потерпевшей, полностью возместил причиненный материальный ущерб, в связи с чем потерпевшая не имеет к Тихонову Н.В никаких претензий, и просит прекратить данное уголовное дело.

Таким образом, предусмотренные законом – ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, условия, при совокупности которых суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, по настоящему делу имеются и являются основанием к прекращению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

пОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Тихонова Николая Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Тихонову Н.В - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - при вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

1/полиэтиленовый пакет желто-зеленого цвета, махровое полотенце, простынь, наволочка, пакет полупрозрачный белый, пакет полиэтиленовый непрозрачный фиолетового цвета, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 –оставить у законного владельца Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Анохина Г.Н.