Решение по делу № 2-2444/2022 от 23.02.2022

№2-2444/2022

56RS0018-01-2022-001871-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кашириной О.А. – судьи Пономаревского районного суда Оренбургской области, временно осуществляющего полномочия судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга,

при секретаре Миндюк Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюлюлюкина Н.Г. к Пущаевой (Васильевой) Н.С. о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец Тюлюлюкин Н.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ним и Васильевой Н.С. заключен договор займа, по условиям которого он передает ответчику сумму займа в размере ... рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до .... Передача денежных средств подтверждается распиской. Сумма займа в срок ответчиком не возвращена.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 42270 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 23628.93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2177 рублей.

Истец Тюлюлюкин Н.Г. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении, приобщенном к материалам дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пущаева (Васильева) Н.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении, договоре займа местом жительства (регистрации) ответчика указан адрес: ....

Из адресной справки отдела адресно- справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области следует, что ответчик зарегистрирован по этому же адресу.

По указанному адресу суд неоднократно извещал ответчика о времени и месте судебных заседаний, в том числе, на судебное заседание ..., направлял судебные извещения. Однако вся корреспонденция с указанного адреса, в том числе судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела ... вернулась с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений, направленных ответчику по месту жительства и регистрации, последним не представлено, причины, по которым не были получены судебные извещения, он не указал. Иного адреса проживания суду не сообщил, в связи с чем, его действия суд расценивает как отказ от получения судебных извещений, и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Помимо этого, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между Тюлюлюкиным Н.Г. (займодавец) и Васильевой Н.С. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере ... рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму. Заем предоставляется на срок с ... до ... (пункты 1.1., 1.4 договора).

За пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере ... в месяц за весь срок фактического использования заемных средств (п. 1.2. договора).

Распиской от ..., включенной в текст договора, подтвержден факт получения Васильевой Н.С. от Тюлюлюкина Н.Г. денежных средств в размере ... рублей.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами ... заключен договор займа на сумму ... рублей.

Договор займа заключен в требуемой письменной форме, подписан сторонами, составленная ответчиком расписка подтверждает передачу денежных средств от истца к ответчику на условиях договора займа. Факт передачи денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривался.

В связи с регистрацией брака ... фамилия ответчика изменена с Васильевой на Пущаеву.

Как следует из искового заявления, денежные средства по договору займа в установленный договором срок ответчиком возвращены истцу не были.

Доказательств того, что ответчиком исполнено принятое на себя обязательство по возврату суммы займа по договору займа от ..., суду не представлено.

Судом установлено, что ответчиком договор займа не исполнен, сумма займа истцу не возвращена, допустимых письменных доказательств, подтверждающих возврат займа в полном размере, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере ... рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с ... по ..., суд приходит к следующему.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 4.1. договора займа, в случае не возврата суммы займа в срок, заемщик уплачивает пени в размере ... от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что денежные средства по договору займа ответчиком в обусловленный договором срок истцу не возвращены, соответственно ответчик должен нести ответственность в виде уплаты неустойки (пени), установленную пунктом 4.1. договора займа от ....

Согласно расчету истца, размер пени за период с ... по ... составляет ... рублей (...).

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора займа с учетом периода неисполнения обязательства по возврату суммы займа, и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку (пени) за нарушение срока возврата суммы займа за период с ... по ... в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, уплаченных согласно платежному поручению N от ... ИП Тюлюлюкиным Н.Г.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме на сумму ... рублей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 2176,97 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тюлюлюкина Н.Г. к Пущаевой (Васильевой) Н.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пущаевой (Васильевой) Н.С. в пользу Тюлюлюкина Н.Г. сумму основного долга по договору займа от ... в размере 42270 рублей, неустойку (пени) за период с ... ... в размере 23628,93 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2176,97 рублей, всего 68075,9 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 18 апреля 2022 года.

Судья: подпись. Каширина О.А.