Решение от 25.04.2023 по делу № 1-364/2023 от 29.03.2023

УИД №25RS0010-01-2023-001874-30

Дело № 1-364-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края «25» апреля 2023 г.

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Находка Козлова Д.А.,

защитника-адвоката Кузнецова С.В.,

обвиняемого Кашперук А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении Кашперук Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей – сына ФИО10, ДД.ММ.ГГ..рождения, дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГ..рождения, дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГ..рождения, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кашперук А.В. обвиняется в том, что 09.01.2022 в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, управляя автомобилем марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части Проспекта Мира города Находка Приморского края РФ, со стороны Находкинского проспекта города Находка Приморского края РФ в направлении кольца «МЖК» города Находка Приморского края РФ, в районе дома № 22/1 по Проспекту Мира города Находка Приморского края РФ, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения), а именно:

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п. 14.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», при подъезде к обозначенной горизонтальной дорожной разметке 1.14.1 «пешеходный переход» Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации не убедился в отсутствии пешеходов, при возникновении опасности в виде двигавшегося по дорожной разметке нерегулируемого пешеходного перехода в соответствии с п.п. 4.3, 4.5 Правил дорожного движения пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, вовремя не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, чем нарушил требования п.п. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения, таким образом, управляя транспортным средством при вышеуказанных обстоятельствах, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, движущемуся по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля, чем нарушил требования п. 14.1 Правил Дорожного Движения РФ и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате нарушения водителем Кашперук А.В. вышеперечисленных требований Правил дорожного движения, пешеходу Потерпевший №1, по неосторожности, причинены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма). Линейный перелом правой теменной кости с переходом на чешую правой височной кости, с ушибом головного мозга легкой степени, с развитием локального травматического субарахноидального кровоизлияния в правой височной области, которые причинены в результате ударного действия тупых твердых предметов (предмета), либо при ударе о таковые, какими могли быть, например, выступающие части салона автомашины при ДТП 09.01.2022. Данные телесные повреждения составляют комплекс «черепно-мозговой травмы», поэтому расцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кашперук А.В. в связи с примирением с обвиняемым, т.к. ущерб ей полностью возмещен, претензий к обвиняемому Кашперук А.В. не имеет, обвиняемый Кашперук А.В. извинился перед ней, она его простила.

Обвиняемый Кашперук А.В. пояснил, что согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, извинился перед потерпевшей, вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей моральный ущерб в сумме 500000 рублей, последствия прекращения дела по данным основаниям ему ясны.

Защитник подсудимого – адвокат Кузнецов С.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, просил суд прекратить уголовное дело в отношении Кашперук А.В. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, т.к. все условия, предусмотренные законом, соблюдены. Кашперук А.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, вред заглажен полностью, принес извинения потерпевшей, претензий потерпевшая не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Кашперук А.В., т.к. есть все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения дела.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. Кашперук А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, Кашперук А.В. не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по предыдущим местам работы – положительно, с потерпевшей примирился, загладил причиненный потерпевшей вред, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.25 УПК РФ дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264 ░.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░