Решение по делу № 2-7007/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-7007/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 года    г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре Варлахине В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о взыскании с наследников в пределах наследственного имущества суммы просроченной задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о взыскании с наследников в пределах наследственного имущества суммы просроченной задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО7 заключен договор № 0317248813 о выпуске и обслуживании кредитной карты, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, и активации кредитной карты ответчиком, с лимит задолженности 75 000 руб.

Договор заключен на основании анкеты-заявления на оформление кредитной карты, общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифах банка. ФИО7 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 13 024, 70 рублей, в том числе: основной долг – 12 527,35 рублей, просроченные проценты 489, 92 рублей, штрафные проценты – 7, 43 рублей.

ФИО7 13.09.2020 скончался, наследниками являются ФИО1, ФИО4, ФИО5

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 13 024, 70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 520, 98 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебной повесткой 80096989202364, которая вручена электронно <дата>, обеспечила явкой своего представителя по доверенности.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебное заседание явился, по требованиям иска объяснений не дал, заявив, что ответчик сама должна разбираться со своими долгами.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО7 заключен договор № 0317248813 о выпуске и обслуживании кредитной карты, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, и активации кредитной карты ответчиком, с лимит задолженности 75 000 руб.

В соответствии с п. 6.1 общих условий (п. 5.3 общих условий УКБО), в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Договор заключен на основании анкеты-заявления на оформление кредитной карты, общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифах банка.

Во исполнение условий договора истец выпустил на имя ФИО7 кредитную карту.

ФИО7 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушения п. 5.6 общих условий (п. 7.2.1 общих условий УКБО).

Сроки платежей в счет погашения задолженности по кредиту нарушены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 13 024,70 рублей, в том числе: основной долг – 12 527,35 рублей, просроченные проценты 489,92 рублей, штрафные проценты – 7,43 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Судом представленный расчет проверен, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчики суду не представили, в связи, с чем, суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

<дата> ФИО7 скончался, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии VII-ИК № 898066.

Как следует из положений ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГКРФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно наследственному делу № 84/2021, открытому нотариусом г. Химки <адрес> ФИО9 к имуществу ФИО7, ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5 являются наследниками умершего ФИО7

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При установленных обстоятельствах, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора, которая подлежит с нее взысканию в размере 13 024, 70 рублей.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 520, 98 рублей, которые подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО " Тинькофф Банк " – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО "Тинькофф Банк " задолженность по договору <№ обезличен> от <дата> в размере 13 024,70 рублей, в том числе: основной долг – 12 527,35 рублей, просроченные проценты 489,92 рублей, штрафные проценты – 7,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 520,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья    Панферова Дарья Александровна

В окончательной форме принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-30

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>