Решение по делу № 1-141/2018 от 19.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                 07 августа 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Зюзиков А.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора <адрес> края Кулакова М.Н., подсудимого Тиханкина С.Н., защитника Хозяйкиной Т.В., при секретаре Кухтиной Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тиханкина С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Настоящее уголовное дело подсудно Губахинскому городскому суду <адрес>. В ходе дознания удовлетворено ходатайство подозреваемого и его защитника о производстве дознания в сокращенной форме. Копии обвинительного постановления вручена обвиняемому ДД.ММ.ГГГГ. В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым совместно с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый выразил сомнения в том, что он допускал нарушения административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так как в эти дни он был дома, его проверял участковый уполномоченный полиции.

Государственный обвинитель выразил мнение о прекращении рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как подсудимый фактически себя виновным не признает, отрицая факты нарушения ограничений административного надзора.

Защитник оставляет решение на усмотрение суда.

    Согласно ч.4 ст. 226.9 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Суд, основываясь на позиции подсудимого и отказа государственного обвинителя от рассмотрения уголовного дела в особом порядке, считает, что основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства отсутствуют, так как согласно ч.4 ст. 314 УПК РФ, не смотря на то, что подсудимый признавал свою вину, при этом утверждая, что он не допускал нарушений ограничений, установленных при установлении административного надзора, следовательно, государственный обвинитель обоснованно возражает относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд не вправе проводить рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и обязан возвратить уголовное дело прокурору для производства дознания в общей форме.

Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, подсудимого, руководствуясь ст.228 ч.2, ст.255 ч.2 УПК РФ, считает, что меру пресечения подсудимому следует оставить без изменения.

    На основании изложенного и руководствуясь ч.1.1 ст.237, ст.255 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Тиханкина С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Возвратить уголовное дело в отношении Тиханкина С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, прокурору <адрес> для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке

3. Меру пресечения подсудимому оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

4. Настоящее постановление может быть обжаловано в части меры пресечения в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Зюзиков