Решение по делу № 2-7591/2022 от 27.05.2022

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2022 года

78RS0002-01-2022-006790-79

№ 2-7591/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                             17 ноября 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи         Колесник А.Н.,

с участием:

истцов                        Казанцевой Л.В.,

Полторацкой И.В.,

Радзевич Т.В.,

Цветковой И.В.,

Пальяновой А.И.,

Набережневой В.А.,

Федорова Б.П.,

Макарова И.А.,

Нестеровой Н.В.,

Кудряшенко И.В.,

Савиной И.А.,

Болдиной Т.Б.,

Нилова В.П.,

Устиновой С.Г.,

Бондаренко Н.А.,

представителя истца Кокоревой Л.Н. Кокорева А.И.,

представителя истца Павлова А.В. Павловой Э.Л.,

представителя истцов и

третьего лица ЖСК-912            Гусевой Е.В.,

представителя ответчиков Метелевой Т.И., Васильевой Е.Ю. и третьего лица ООО «СЕВЗАП КИТ»            Сметанина А.Л.,

представителя третьего лица ЖСК-912    Глазычевой Т.Н.,

при помощнике                    Виговской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыдзелевой Т. А., Макарова И. А., Савашинского В. В., Нестеровой Г. Ф., Старостиной С. М., Калачиковой М. А., Кахутиной М. А., Мурахтановой О. И., Бурлуцкого В. С., Павловой Л. Ю., Носовой Н. Б., Якубенаса Вацлаваса-Альгирдаса Вацлово, Федорова Б. П., Федоровой Е. Л., Лакштановой И. П., А.евой А. Н., Белявцевой Е. В., Нестеровой Н. В., Ромаховой Г. А., Фроловой И. Я., Кочановой Н. И., Полторацкой И. В., Малишевского Н. П., Зотовой Н. П., Сенникова В. М., Эльшарнуби В. В., Цветковой И. В., Радзевич Т. В., Браженко Е. В., Павлова А. В., Рагимовой Г. А., Богдановой А. А., Егорова С. Н., Куликовой Н. М., Набережневой В. А., ФИО41, Кононова К. Ю., Пичурова А. А.овича, Болдиной Т. Б., Балдыковой Е. С., Кашуро А. Б., Леоновой Л. А., Соловьевой Т. Н., Новиковой Н. Г., Фаль Н. Н.ча, Вьюшкиной Ж. Э., Пальяновой А. ИвА., Коренкова А. Б., Кузьмина О. В., Бойко М. В., Желтовой Т. Г., Желтова П. В., Лисевич Н. А., Савельевой А. Н., Вашакидзе В. Г., Шелудковой Н. И., Беловой Т. А., Старковой Л. А., Пронкиной Н. И., Лутовиновой О. И., Курова Р. В., Третьяковой О. И., Перфильевой С. Я., Марченковой П. Н., Абашевой Л. Л., Алюшинского С. В., Брук Т. А., Винокуровой Г. П., Кокоревой Л. Н., Федосеенко Ю. В., Федосеенко Э. В., Савиной И. А., Лукина О. С., Казанцевой Л. В., Маняевой Л. В., Григорьевой А. П., Кудряшенко И. В., Джанбулатовой В. П., Муравьевой Л. Б., Воронова С. В., Малышевой Е. Л., Балакиной Н. В., Сморговой В. Н., Шеломенцевой А. И., Шеломенцева А. С., Чударовой Е. К., Матросовой Е. А., Цветковой Н. М., Нилова В. П., Устиновой С. Г., Смирновой Н. А., Приваловой В. Ф., Бондаренко Н. А. к Метелевой Т. И., Ермохиной В. И., Васильевой Е. Ю. о признании недействительными решений и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

установил:

в производстве Выборгского районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело по исковому заявлению Рыдзелевой Т. А., Макарова И. А., Савашинского В. В., Нестеровой Г. Ф., Старостиной С. М., Калачиковой М. А., Кахутиной М. А., Мурахтановой О. И., Бурлуцкого В. С., Павловой Л. Ю., Носовой Н. Б., Якубенаса Вацлаваса-Альгирдаса Вацлово, Федорова Б. П., Федоровой Е. Л., Лакштановой И. П., А.евой А. Н., Белявцевой Е. В., Нестеровой Н. В., Ромаховой Г. А., Фроловой И. Я., Кочановой Н. И., Полторацкой И. В., Малишевского Н. П., Зотовой Н. П., Сенникова В. М., Эльшарнуби В. В., Цветковой И. В., Радзевич Т. В., Браженко Е. В., Павлова А. В., Рагимовой Г. А., Богдановой А. А., Егорова С. Н., Куликовой Н. М., Набережневой В. А., ФИО41, Кононова К. Ю., Пичурова А. А.овича, Болдиной Т. Б., Балдыковой Е. С., Кашуро А. Б., Леоновой Л. А., Соловьевой Т. Н., Новиковой Н. Г., Фаль Н. Н.ча, Вьюшкиной Ж. Э., Пальяновой А. ИвА., Коренкова А. Б., Кузьмина О. В., Бойко М. В., Желтовой Т. Г., Желтова П. В., Лисевич Н. А., Савельевой А. Н., Вашакидзе В. Г., Шелудковой Н. И., Беловой Т. А., Старковой Л. А., Пронкиной Н. И., Лутовиновой О. И., Курова Р. В., Третьяковой О. И., Перфильевой С. Я., Марченковой П. Н., Абашевой Л. Л., Алюшинского С. В., Брук Т. А., Винокуровой Г. П., Кокоревой Л. Н., Федосеенко Ю. В., Федосеенко Э. В., Савиной И. А., Лукина О. С., Казанцевой Л. В., Маняевой Л. В., Григорьевой А. П., Кудряшенко И. В., Джанбулатовой В. П., Муравьевой Л. Б., Воронова С. В., Малышевой Е. Л., Балакиной Н. В., Сморговой В. Н., Шеломенцевой А. И., Шеломенцева А. С., Чударовой Е. К., Матросовой Е. А., Цветковой Н. М., Нилова В. П., Устиновой С. Г., Смирновой Н. А., Приваловой В. Ф., Бондаренко Н. А. к Метелевой Т. И., Ермохиной В. И., Васильевой Е. Ю. о признании недействительными решений и протокола № 1 от 15.03.2022 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истцы сослались на те обстоятельства, что оспариваемые решения и протокол общего собрания собственников помещений являются недействительными, поскольку имели место нарушения порядка созыва и проведения общего собрания, выразившиеся в том числе: в отсутствии надлежащего извещения о проведении общего собрания; в нарушении равенства прав участников общего собрания; в отсутствии необходимого кворума. В этой связи истцы полагали свои права собственников помещений в многоквартирном доме нарушенными и просили предоставить защиту в судебном порядке.

Истец Браженко Е.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление об исключении себя из числа истцов по делу, не заявляя в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) об отказе от иска.

Истцы Рыдзелева Т.А., Савашинский В.В., Нестерова Г.Ф., Старостина С.М., Калачикова М.А., Кахутина М.А., Мурахтанова О.И., Бурлуцкий В.С., Павлова Л.Ю., Носова Н.Б., Якубенас В.-А.В., Федорова Е.Л., Лакштанова И.П., А.ева А.Н., Белявцева Е.В., Ромахова Г.А., Фролова И.Я., Кочанова Н.И., Малишевский Н.П., Зотова Н.П., Сенников В.М., Эльшарнуби В.В., П. А.В., Рагимова Г.А., Богданова А.А., Егоров С.Н., Куликова Н.М., Дмитриевая О.Н., Кононов К.Ю., Пичуров А.А., Балдыкова Е.С., Кашуро А.Б., Леонова Л.А., Соловьева Т.Н., Новикова Н.Г., Фаль Н.Н., Вьюшкина Ж.Э., Коренков А.Б., Кузьмин О.В., Бойко М.В., Желтова Т.Г., Желтов П.В., Лисевич Н.А., Савельева А.Н., Вашакидзе В.Г., Шелудкова Н.И., Белова Т.А., Старкова Л.А., Пронкина Н.И., Лутовинова О.И., Куров Р.В., Третьякова О.И., Перфильева С.Я., Марченкова Н.Н., Абашева Л.Л., Алюшинский С.В., Брук Т.А., Винокурова Г.П., Кокорева Л.Н., Федосеенко Ю.В., Федосеенко Э.В., Лукин О.С., Маняева Л.В., Григорьева А.П., Джанбулатова В.П., Муравьева Л.Б., Воронов С.В., Малышева Е.Л., Балакина Н.В., Сморгова В.Н., Шеломенцева А.И., Шеломенцев А.С., Чударова Е.К., Матросова Е.А., Цветкова Н.М., Смирнова Н.А., Привалова В.Ф. в судбеное заседание не явились, доверив представление своих интересов Гусевой Е.В., истцы Кокорева Л.Н. и П. А.В. доверили представление своих интересов также Кокореву А.И. и Павловой Э.Л. соответственно.

Истцы Казанцева Л.В., Полторацкая И.В., Радзевич Т.В., Цветкова И.В., Пальянова А.И., Набережнева В.А., Ф. Б.П., Макаров И.А., Нестерова Н.В., Кудряшенко И.В., Савина И.А., Болдина Т.Б., Нилов В.П., Устинова С.Г., Бондаренко Н.А., представитель истца Кокоревой Л.Н. – Кокорев А.И., представителя истца Павлова А.В. – Павлова Э.Л., представитель истцов и третьего лица ЖСК-912 – Гусева Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали, указав, что в спорном собрании участия не принимали, бюллетени не подписывали.

Ответчики Метелева Т.И., Васильева Е.Ю. в судебное заседание не явились, доверив представление своих интересов Сметанину Н.Л.

Представитель ответчиков Метелевой Т.И., Васильевой Е.Ю. и третьего лица ООО «СЕВЗАП КИТ» – Сметанин А.Л. в судебном заседании просил в удовлетворении искового заявления отказать, ссылаясь на необоснованность заявленных истцами требований.

Ответчик Ермохина В.И. о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица ЖСК-912 – Глазычева Т.Н. в судебном заседании полагала заявленные истцами требования обоснованными.

Третье лицо Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга (далее – ГЖИ) о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствуя рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и хранящиеся при деле материалы ГЖИ по факту проведения оспариваемого собрания, суд приходит к следующему.

Из материалов дела и общедоступных сведений следует, что истцы являются собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, управление которым первоначально осуществляло ЖСК-912, с 01.06.2022 – ООО «СЕВЗАП КИТ» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 1 от 15.03.2022.

Представленные и собранные по делу доказательства указывают на то, что по инициативе ответчика Метелевой Т.И. в период с 01.03.2022 по 14.03.2022 проведено внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> в форме очно-заочного голосования со следующей повесткой дня:

выборы председателя и секретаря собрания;

выборы членов счетной комиссии собрания;

выбор способа управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> – управление управляющей компанией;

прекращение с 00:00 01.04.2022 управления многоквартирным домом ЖСК-912 и расторжении с ним договора управления;

выбор с 00:00 01.04.2022 ООО «СЕВЗАП КИТ» в качестве организации, осуществляющей управление многоквартирным домом;

утверждение условий договора управления, содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме (договора управления многоквартирным домом) и о заключении договора управления с выбранной управляющей организацией;

утверждение с 01.04.2022 размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме;

утверждение перечня работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома;

заключение собственниками помещений в многоквартирном доме договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (заключение прямых договоров на поставку коммунальных ресурсов);

определение даты заключения прямых договоров о предоставлении коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственниками помещений и ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами;

определение места хранения копии протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, решений таких собственников и сопутствующих документов;

определение способа уведомления собственников помещений о проведении общих собраний и о результатах таких собраний;

определение срока хранения копии протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, решений таких собственников и сопутствующих документов.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> № 1 от 15.03.2022, общая площадь помещений дома составляет 7 846,4 кв.м, участие в спорном собрании приняли собственники, обладающие помещениями площадью 4 882,03 кв.м.

Частями 4 и 5 статьи 45 ЖК РФ предусмотрен следующий порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме:

собственник, иное лицо, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения;

в указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме;

в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Согласно части 3 статьи 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов…

Документы по факту проведения оспариваемого собрания, представленные по запросу суда ГЖИ, содержат уведомление о проведении оспариваемого собрания (без указания даты его составления) и акт о его размещении на информационных стендах на первых этажах каждого подъезда и в других общедоступных местах от 18.02.2022, подписанный Тихомировой , Метелевой, Влошко и Васильевой как инициатором проведения собрания и собственниками помещений многоквартирного дома №, №, № и № соответственно.

Однако допустимые доказательства определения указанных мест для размещения сообщения о проведении общего собрания собственников суду не представлены (часть 4 статьи 45 ЖК РФ).

    Истцы, обладающие на праве собственности помещениями площадью более 4 700 кв.м, показали, что уведомление о проведении спорного собрания не получали, информация о проведении собрания в доме не размещалась, в собрании участия не принимали, бюллетени не подписывали, в связи с чем заявили о подложности подписанных от своего имени решений (бюллетеней).

В документах по факту проведения в период с 01.03.2022 по 14.03.2022 оспариваемого собрания, представленных по запросу суда ГЖИ:

имеется бюллетень, подписанный 04.03.2022 от имени Шелудкова В.Т. (обладавший помещением площадью 50 кв.м), однако, указанный гражданин умер до наступления указанных обстоятельств 10.06.2021, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 15.06.2021 отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга;

имеется бюллетень, подписанный 07.02.3022 от имени Лебедевой М.А. как собственника квартиры № площадью 32,9 кв.м, однако, право собственности на указанный объект до наступления указанных обстоятельств 18.08.2021 перешло к Редуто Н.В. на основании договора купли-продажи от 10.08.2021, что подтверждается данными Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно нотариально удостоверенному 12.08.2022 заявлению Плехановой Г.И., являющейся собственником квартиры № площадью 72,2 кв.м в доме по адресу: <адрес>, она не принимала участие в спорном собрании, бюллетень не подписывала.

Кроме того, собственники помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> обратились в ГЖИ и 36 отдел полиции УМВД России по Санкт-Петербургу с заявлениями о своем неучастии в оспариваемом собрании и неподписании оформленных от их имени бюллетеней, при этом органами полиции проводится проверка по указанным материалам КУСП.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы истцов о нарушении порядка созыва, проведения оспариваемого общего собрания и об отсутствии кворума при принятии оспариваемых решений, в связи с чем имеются основания для признания оспариваемых решений недействительными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № 1 от 15.03.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                (подпись)

Копия верна. Судья