Решение по делу № 2-64/2016 от 13.01.2016

Дело №2-64/2016                                                                                     

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковылкино                                                                             1 марта 2016 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Синицина В.В.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой Т.И.,

с участием:

истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Мордовского отделения №,

ответчицы - Овчинниковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Мордовского отделения № к Овчинниковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Мордовского отделения № обратилось в суд с иском к Овчинниковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» и О. Р.Ф. 21.11.2012 года заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора Овчинниковой Р.Ф. был выдан кредит в размере          <N> рублей на срок по 21.11.2017 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <N> % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1.-3.2.2. кредитного договора О. Р.Ф.. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Заемщик О. Р.Ф. умерла <дата>.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По имеющимся сведениям наследство умершего приняла Овчинникова Н.Ю. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 16.11.2015 года составляет <N> руб. <N> коп., из которых: <N> руб. <N> коп. - просроченный основной долг, <N> руб. <N> коп. - просроченные проценты, <N> руб. <N> коп. - неустойка.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Овчинниковой Н.Ю. сумму задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от 21.11.2012 года в размере <N> руб. <N> коп., из которых: <N> руб. <N> коп. - просроченный основной долг, <N> руб. <N> коп. - просроченные проценты, <N> руб. <N> коп. - неустойка;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 990 руб. 34 коп., а всего <N> руб. <N> коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, в заявлении, поступившем в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Овчинникова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.11.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком О. Р.Ф. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме <N> рублей, под <N> процентов годовых, на срок <N> месяцев, а заемщик - возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное условие закреплено в пункте 4.3.4 кредитного договора.

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, а заемщиком нарушались условия кредитного договора относительно сроков и размера платежей по возврату основного долга и процентов.

Заемщик О. Р.Ф. умерла <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № от 13.01.2015 года, выданной отделом ЗАГС администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Ковылкинского нотариального округа следует, что к имуществу О. Р.Ф., умершей <дата> имеется наследственное дело №. Наследницей является дочь Овчинникова Н.Ю..

Таким образом, ответчица Овчинникова Н.Ю. приняла наследство в после смерти матери - заемщика О. Р.Ф.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункт 61).

За заемщиком О. Р.Ф. по кредитному договору № от 21.11.2012 года образовалась задолженность, которая составляет <N> руб. <N> коп., из которых: <N> руб. <N> коп. - просроченный основной долг, <N> руб. <N> коп. - просроченные проценты, <N> руб. <N> коп. - неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным.

Из материалов дела следует, что сумма долговых обязательств не превышает стоимости принятого наследственного имущества и подлежит взысканию с ответчицы, как наследника, принявшего наследство.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 990 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № от 09.12.2015 года и соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поэтому с ответчицы следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 990 руб. 34 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Мордовского отделения № к Овчинниковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой Н.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Мордовского отделения № задолженность по кредитному договору № от 21.11.2012 года в размере <N> руб. <N> коп., из которых: <N> руб. <N> коп. - просроченный основной долг, <N> руб. <N> коп. - просроченные проценты, 66 руб. 80 коп. - неустойка.

Взыскать с Овчинниковой Н.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Мордовского отделения № в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 990 (девятьсот девяносто) руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                               В.В.Синицин