Решение по делу № 2-4745/2020 от 02.06.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 62553 руб. 73 коп., причиненного ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Creta госномер А927РУ777, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств №-ТФ.

    В исковом заявлении истец указывает, что истец по данному страховому случаю произвел выплату страхового возмещения в сумме 62553 руб. 73 коп.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Kia Rio госномер Х476РО197 – ответчика по делу, но на момент ДТП ответственность ФИО1 застрахована не была.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в указанном размере. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца его расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2077 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Creta госномер А927РУ777, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств №-ТФ.

    Истец по данному страховому случаю произвел выплату страхового возмещения в сумме 62553 руб. 73 коп.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Kia Rio госномер Х476РО197 – ответчика по делу.

На момент ДТП ответственность ФИО1 застрахована не была.

    Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица. подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    С учетом изложенного выше, суд считает, что к ООО «СК «Согласие» выплатившему страховое возмещение, перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования к ответчику ФИО1, виновными действиями которого был причинен имущественный ущерб.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 62553 руб. 73 коп.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2077 руб. 00 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба сумму 62553 руб. 73 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2077 руб. 00 коп., а всего взыскать 64630 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать) рублей 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес>                            И.П.Брижевская