Решение по делу № 2-87/2023 (2-1630/2022;) от 27.05.2022

Дело № 2-87/2023

78RS0018-01-2022-001792-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                                    1 февраля 2023 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                      Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре                                                  Зайцевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колечковой Ю.В., Колечкова В.И. к Хирвонен А.А. о взыскании денежных средств и убытков

установил:

Колечкова Ю.В., Колечков В.И. обратились в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Хирвонену А.А., которым, после уточнения требований, просят взыскать с ответчика рыночную стоимость надворных построек и улучшений земельного участка в сумме 14 934 289 руб., убытки за порчу имущества истцов в размере 9 648 056 руб. 27 коп., обязать ответчика передать истцам принадлежащее им движимое имущество по перечню. Взыскать с ответчика в пользу истцов судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГПК РФ в размере 20 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до тридцатого дня этого месяца, а в период с тридцать первого дня и до полного исполнения – в размере 50 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда (л.д. 180-181 том 2).

В обоснование заявленных требований указывают, что 26.11.2021 года между Колечковой Б.В., в лице конкурсного управляющего Чурагулова В.И. и Хирвоненом А.А. был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. В стоимость отчужденного земельного участка и жилого дома не были включены улучшения земельного участка в виде надворных построек и ограждения земельного участка, а также стоимость движимого имущества и отделимых улучшений жилого дома.

С учетом позиции изложенной ответчиком Хирвоненом А.А.. конкурсным управляющим Колечковой Ю.В. – Чурагуловым В.И., конкурсным управляющим Колечкова В.И. - Скрипченко А.В., судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании положений ст. 222 ч.4 Гражданского кодекса РФ.

Истец Колечков В.И. извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство истца об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью представителя и свидетеля оставлено судом без удовлетворения, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уважительность причины не явки в судебное заседание.

Истец Колечкова Ю.В. извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы адвокату Тарасенко И.Н.

Представитель истца адвокат Тарасенко И.Н. в судебное заседание явился, возражал против оставления иска без рассмотрения, указав, что данный иск был предъявлен в связи с бездействием конкурсного управляющего.

Ответчик Хирвонен А.А. в судебное заседание явился, настаивал на оставлении искового заявления без рассмотрения, указывая, что истцы не имеют самостоятельное право на обращение с данным иском.

Представитель конкурсного управляющего Колечкова В.И. – Скрипченко А.А. – Яковлева Л.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, настаивала на оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ходатайстве об отказе в удовлетворении иска, так как в данном случае требование о возмещении убытков должнику может быть предъявлено от имени должника арбитражным управляющим.

Конкурсный управляющий Колечковой Ю.В. – Чурагулов В.И. извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, правовую позицию по делу.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2020 по делу А56-29760/2020 ИП Колечков В.И. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство (л.д. 84-86 том 1).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2021 по делу № А56-84530/2020 Колечкова Ю.В., имеющая статус индивидуального предпринимателя и главы крестьянского (фермерского) хозяйства, признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 20.10.2021 (л.д. 87-91 том 1).

26.11.2021 года на основании договора купли-продажи, заключенного между Колечковой Ю.В., в лице конкурсного управляющего Чурагулова В.И. и Хирвоненом А.А., ответчику в собственность передан 3-х этажных жилой дом с подвальным помещением площадью 369,2 кв.м. и земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> Договор заключен сторонами в порядке, установленном ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам проведения открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества продавца, состоявшихся 24.11.2021 на электронной торговой площадке МЭТС.

На основании положений абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Также согласно абз. 2 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав.

Таким образом, законодательство о несостоятельности не устанавливает различий в отношении процессуальной роли гражданина, в отношении которого введена процедура банкротства, а предполагает, что участие в таких делах в данный период осуществляет финансовый управляющий.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно абз. 3 п. 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.

Таким образом, любое имущество гражданина-банкрота, включая денежные средства, получение которых предполагается после принятия судом решения о банкротстве гражданина, подлежит включению в конкурсную массу и распоряжение данным имуществом может осуществляться исключительно финансовым управляющим.

Учитывая, что иск заявлен о взыскании денежных средств, в отношении которых законом не установлено ограничений для их включения в конкурсную массу, исковые требования в отношении данного имущества могут быть предъявлены только финансовыми управляющими истцов.

Таким образом, учитывая, что все права (в том числе право на предъявление требований в судебном порядке) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично, с иском в защиту нарушенных имущественных прав гражданина с даты признания его банкротом вправе обратиться только финансовый управляющий такого гражданина.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования о взыскании с ответчика убытков, стоимости имущества и обязании передать имущество предъявлены Колечковым В.И. и Колечковой Ю.В. после введения в отношении них процедуры банкротства и реализации имущества граждан, а потому данные исковые требования, несмотря на то, что предъявлены по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, могут быть предъявлены только финансовым управляющим, в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 222 ГПК РФ, судья

                                                      о п р е д е л и л:

Исковое заявление Колечковой Ю.В., Колечкова В.И. к Хирвонен А.А. о взыскании денежных средств и убытков оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья