Решение по делу № 2-969/2017 от 13.06.2017

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 04 июля 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

помощника Тейковского межрайонного прокурора Комакина Д.А.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "04" июля 2017 года гражданское дело по иску Иванова В.А. к Иванова Г.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Иванов В.А. обратился в Тейковский районный суд с иском к Иванова Г.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии её с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя следующим.

Истец проходит военную службу по контракту. В 2010 году ему по составу семьи из 5 человек, в том числе, бывшей жены Иванова Г.В., троих детей: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на основании договора найма служебного жилого помещения № от 24.11.2010 года была предоставлена спорная квартира, площадью 63,3 кв.м. жилой – 42,9 кв.м. 19 августа 2011 года брак между ним и ответчицей был прекращен. В сентябре 2015 года ФИО14, забрав принадлежащие ей вещи, переехала на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где и проживает в настоящее время, в несении расходов по оплате спорного жилого помещения она участия не принимает. Согласно условиям мирового соглашения, утвержденного определением Тейковского районного суда от 21 декабря 2015 года, дети остаются проживать с истцом. В добровольном порядке ответчица сняться с регистрационного учета не желает.

Истец Иванов В.А. в судебное заседание не явился по причине занятости на службе, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО14 извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.40,42), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, возражений по существу иска не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица - Министерства обороны РФ извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица – ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав в заявлении на обоснованность исковых требований Иванова В.А. (л.д.56-57).

В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные суду доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствие со статьёй 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения, а часть 2 указанной статьи определяет условия использования жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, включения жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определённому виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда.

При этом статья 93 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в том числе, в связи с прохождением службы.

Понятия договора найма специализированного жилого помещения, существенные условия такого договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением определены в статье 100 Жилищного кодекса РФ, которая частью 5 определяет, что к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьёй 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда.

Анализ положений, содержащихся в части 5 статьи 100 и части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ сводится к тому, что члены семьи нанимателя служебного жилого помещения имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними, и в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи, к каковым относится расторжение брака, право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется, однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок. Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце 2 подпункта «е» пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Судом из материалов дела установлено, что по договору найма служебного жилого помещения государственного жилищного фонда, относящегося к Министерству обороны Российской Федерации № от 24 ноября 2010 года истцу Иванову В.А. как нанимателю служебного жилого помещения, на семью, состоящую из 5 человек: в том числе, жены – Иванова Г.В., 1981 г.р., сына ФИО1, 2000 г.р., сына ФИО2, 2003 г.р. и дочери ФИО3, 2004 г.р., предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 9-13).

По условиям пункта 2.5 указанного договора найма служебного жилого помещения, в случае прекращения семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено между наймодателем (уполномоченным органом) и бывшими членами семьи.

Из поквартирной карточки на служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, следует, что истец Иванов В.А., как наниматель жилого помещения, и члены его семьи: жена –ФИО14 и дети: сын ФИО2, сын ФИО1, дочь ФИО3 зарегистрированы в указанном жилом помещении с 30 ноября 2010 года (л.д. 15).

Как следует из копии свидетельства о расторжении брака серии I-ФО №, выданного 18 сентября 2012 года отделом по городу Тейкову и Тейковскому району комитета Ивановской области ЗАГС, брак между Ивановым В.А. и Иванова Г.В. прекращён 19 августа 2011 года на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 1 гор. Тейково Ивановской области от 08 августа 2012 года (л.д. 14).

Определением Тейковского районного суда от 21 декабря 2015 года утверждено мировое соглашение по делу по иску Иванова В.А. к Иванова Г.В. об определении места жительства несовершеннолетних детей, согласно которому место жительство несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3 определено с отцом – Ивановым В.А. по адресу: <адрес> (л.д. 16-19).

Таким образом, ответчица ФИО14 с момента расторжения брака с истцом Ивановым В.А. перестала быть членом его семьи, и, в соответствии с вышеприведёнными нормами законодательства, за ней, как бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, не сохраняется.

Поскольку по условиям заключенного между Ивановым В.А. и Иванова Г.В. мирового соглашения местом жительства несовершеннолетних детей супругов определено с отцом Ивановым В.А. по адресу спорного жилого помещения, то оснований для сохранения за ответчицей права пользования спорным жилым помещением до совершеннолетия детей не имеется.

Кроме этого, в судебном заседании из пояснений истца установлено, что после расторжения брака ответчица ФИО14 фактически добровольно выехала из спорного жилого помещения и в спорную квартиру более не вселялась (иного не доказано).

На момент рассмотрения спора квартира по адресу: <адрес>, не изменила свой статус и является служебным жилым помещением.

Суд учитывает, что ответчица ФИО14 не является членом семьи истца Иванова В.А., а её регистрация в спорной квартире не порождает для неё какие-либо правовые последствия, не влечёт признание за ней равного с истцом права на спорную жилую площадь.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца Иванова В.А. о признании Иванова Г.В. прекратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>.

Правовым последствием признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства органами регистрационного учёта.

Исходя из изложенного, а также вследствие признания Иванова Г.В. прекратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, суд считает, что ответчица подлежит снятию с регистрационного учёта по указанному адресу.

    На основании изложенного, статей 1, 11, 30-31, 92-93, 100 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Иванова В.А. к Иванова Г.В. удовлетворить.

    Признать Иванову Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Снять Иванову Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено «10» июля 2017 года.    

Председательствующий: Архипова А.Р.