Решение по делу № 2-3479/2020 от 09.10.2020

74RS0028-01-2020-006015-27

Дело №2-3479/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.12.2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: Ботовой М.В.,

При секретаре: Сухочевой А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Харитонова К.В. к ООО «ДАН» об установлении факта трудовых отношений, изменении записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы, компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов К.В. обратился в суд с иском к ООО «ДАН» об установлении факта трудовых отношений, изменении записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы, компенсации, где в обоснование указано, что истец работал в ООО «ДАН» в период с 03.03.2020 года по 04.09.2020 года в должности старшего прораба. Трудовые отношения при трудоустройстве были оформлены в соответствии с действующим законодательством, трудовой договор не выдавался. В период работы истцу обещали выплачивать заработную плату в размере 60000 рублей, задолженность по заработной плате составила 360000 рублей. Просит установить факт трудовых отношений между Харитоновым К.В. и ООО «ДАН» с 01.04.2020 года по 04.09.2020 года, обязать ООО «ДАН» изменить запись в трудовой книжке, взыскать с ООО «ДАН» в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 360000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 46979,79 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя, государственную пошлину.

Стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, судебное заседание назначалось на 11-10 часов 03.12.2020 года и 09-40 часов 04.12.2020 года, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что исковое заявление Харитонова К.В. следует оставить без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Харитонова К.В. к ООО «ДАН» об установлении факта трудовых отношений, изменении записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы, компенсации,оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Председательствующий:     М.В. Ботова