Решение по делу № 9-979/2021 от 10.11.2021

М-5165/2021 (9-979/2021)

24RS0046-01-2021-009419-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2021 года                                                                                   г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Милуш О.А., ознакомившись с материалами искового заявления Сидорова Семена Анатольевича к Красноярскому филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» о признании незаконными действий по непредставлению информации, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров С.А. обратился в суд с иском к Красноярскому филиалу ООО «Т2 Мобайл» о признании незаконными действий по непредставлению информации, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности, просит признать незаконными действия ответчика по непредставлению информации, и привлечь его к установленной законом ответственности согласно ГПК РФ, УК РФ, также взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 7 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб., обязать ответчика перечислить денежные средства на лицевой счет по месту нахождения истца.

Изучив представленное исковое заявление, суд считает, что его следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Определяя территориальную подсудность рассмотрения настоящего спора, необходимо исходить из следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, исходя из смысла приведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

В силу ст. 73 УИК РФ исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы.

В этой связи, исправительное учреждение, в котором гражданин находится в целях отбывания наказания в виде лишения свободы, не является его местом жительства. Применительно к понятиям вышеприведенных норм материального права исправительные учреждения являются местом временного пребывания гражданина независимо от периода такого пребывания.

Как следует из искового заявления, истец в качестве ответчика указывает Красноярский филиал ООО «Т2 Мобайл», указывая место нахождения юридического лица по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска.

Заявляя рассматриваемые требования, истец определил подсудность по месту своего отбывания наказания: <адрес>.

Однако, каких-либо документов, подтверждающих проживание либо временную регистрацию на территории Свердловского района, не представлено.

Кроме того, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю по состоянию на 17.11.2021, Сидоров С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 19.10.2016 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Тасеевского районного суда Красноярского края. При этом, место отбывания наказания и содержания в ФКУ ИК-6 по адресу: <адрес>, не являются местом жительства истца, в связи с чем не может быть принято во внимание при определении подсудности в соответствии с правилами ГПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, учитывая, что местонахождение ответчика и место жительства истца не относятся к территориальной подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска, данное исковое заявление надлежит возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами и разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в суд с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 224-225 ГПК ПФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сидорова Семена Анатольевича к Красноярскому филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» о признании незаконными действий по непредставлению информации, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности возвратить заявителю.

Разъяснить Сидорову Семену Анатольевичу, что он вправе обратиться с указанным иском в Центральный районный суд г. Красноярска (660049, г. Красноярск, ул. Коммунистическая, д. 1), исходя из оснований заявленных исковых требований о признании незаконными действий по непредставлению информации, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности, по месту нахождения ответчика, либо в Тасеевский районный суд Красноярского края (663770, с. Тасеево, ул. Луначарского, д. 35) по месту жительства истца.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в суд с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                         О.А. Милуш