Решение по делу № 2-982/2018 от 04.06.2018

                                                    Р Е Ш Е Н И Е                                  № 2-982/18

                                          Именем Российской Федерации

Г. Волоколамск                                                                               27 июля 2018 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

      Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к Чиргадзе А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                           У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №/РЕС-15 о предоставлении кредита под залог транспортного средства путем акцепта оферты со стороны заемщика. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 174 734 рубля 18 копеек на 60 месяцев, за пользование кредитом установлена процентная ставка 24,90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере перечислены на счет ответчика.

     Ответчик был ознакомлен с Общими условиями, тарифами по программе «Кредиты на неотложные нужды под залог транспортных средств».

     В соответствии с п. 4.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

      Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий при ненадлежащем исполнении своих обязательств заемщик платит банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах. В соответствии с п. 12 кредитного договора при ненадлежащем исполнении своих обязательств заемщик оплачивает неустойку в размере 0,054% в день по основному долгу и процентам за каждый день просрочки по основному долгу и процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения.

     В кредитном договоре содержится договор залога транспортного средства. Согласно п. 18 договор залога заключен в отношении транспортного средства транспортное средство РОВЕР 75, седан легковой, 2000 года выпуска, залоговая стоимость составляет 185 500 рублей.

    На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет250 916 рублей 66 копеек, из которых- просроченный основной долг 169 776 рублей24 копейки, проценты за пользование кредитом 62 745 рублей 46 копеек, неустойка на просроченную ссуду и просроченные проценты 18 394 рубля 96 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Чиргадзе А.И. уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате денежных средств по договору, что было оставлено без внимания ответчиком.

       Представитель истца по доверенности Скавитина М.Ч. в исковом заявлении просит расторгнуть с Чиргадзе А.И. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 250 916 рублей 66 копеек, из которых- просроченный основной долг 169 776 рублей24 копейки, проценты за пользование кредитом 62 745 рублей 46 копеек, неустойка на просроченную ссуду и просроченные проценты 18 394 рубля 96 копеек, возврат госпошлины в размере 11 709 рублей 17 копеек, обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство РОВЕР 75, седан легковой, 2000 года выпуска, установив начальную продажную цену в 129 850 рублей.

     Дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

     Ответчик Чиргадзе А.И. дважды не явился в судебное заседание, извещался по двум адресам- регистрации и фактического проживания, вся корреспонденция возвращена с отметкой « за истечением срока хранения». Согласно п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

     Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

      На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа- ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, в пользу истца суд взыскивает с ответчика задолженность по договору в размере 250 916 рублей 66 копеек, из которых- просроченный основной долг 169 776 рублей24 копейки, проценты за пользование кредитом 62 745 рублей 46 копеек, неустойка на просроченную ссуду и просроченные проценты 18 394 рубля 96 копеек.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

        Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ- если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

       При рассмотрении дела не установлено, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения по кредитному договору.

        Суд считает, что имеются основания для расторжения договора между истцом и ответчиком в соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ст. 452 ГК РФ устанавливает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец уведомил ответчика о необходимости погасить долг по договору, о досрочном расторжении договора письмом от ДД.ММ.ГГГГ. То есть, соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Ответчик не выплачивает истцу сумму по договору, нарушая права и интересы истца, что суд признает существенным нарушением договора со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены. Очередность удовлетворения указанных требований определяется в соответствии с положениями статьи 342.1 настоящего Кодекса по дате, на которую соответствующий запрет считается возникшим.

На основании ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Предметом залога в силу ст. 336 ГК РФ может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором- ст. 338 ГК РФ.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество- ст. 349 ГК РФ.

        Таким образом, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога- транспортное средство РОВЕР 75, седан легковой, год выпуска 2000, цвет зеленый, модель, номер двигателя №, мощность двигателя л.с./кВт 150,0 (110,0), рабочий объем двигателя 1997 см, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 129 850 рублей.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 11 709 рублей 17 копеек.

      Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л :

      Расторгнуть кредитный договор №/РЕС-15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Чиргадзе А.И..

       Взыскать в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) с Чиргадзе А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Узбекская ССР, <адрес>, место жительства <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере 250 916 рублей 66 копеек, из которых- просроченный основной долг 169 776 рублей24 копейки, проценты за пользование кредитом 62 745 рублей 46 копеек, неустойка на просроченную ссуду и просроченные проценты 18 394 рубля 96 копеек, возврат госпошлины в размере 11 709 рублей 17 копеек, всего- 262 625 рублей 83 копейки.

     Обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство РОВЕР 75, седан легковой, год выпуска 2000, цвет зеленый, модель, номер двигателя 20К4FM, 50140828, VIN №, мощность двигателя л.с./кВт 150,0 (110,0), рабочий объем двигателя 1997 см, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 129 850 рублей.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: