Решение по делу № 2-406/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-406/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 25 июня 2015 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Петровой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банк ЗАО к Лядову <...> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

«Тинькофф Кредитные системы» Банк ЗАО обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что (Дата) между банком и Лядовым Д.И. был заключен договор кредитной карты с первоначальным лимитом <...>. Однако заемщиком обязательства по вышеуказанному договору кредитной карты исполняются ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Ссылаясь на нормы закона, истец просил взыскать с Лядова Д.И. в пользу банка просроченную задолженность по договору кредитной карты в размере <...>

Представитель истца «Тинькофф Кредитные системы» Банк ЗАО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании письменного заявления представитель истца Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности № от (Дата) года, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Лядов Д.И. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. На почтовом конверте, который вернулся обратно, указано, что причина возврата – отсутствие адресата по указанному адресу.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям отдела ОАСР УФМС России по Пензенской области Лядов Д.И. (Дата) снят с регистрационного учета <...>, в <...>.

Согласно ответа на запрос суда Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области, Лядов <...>, (Дата) года рождения, уроженец <...>, зарегистрирован по месту жительства (Дата) по адресу: <...>.

В связи с вышеизложенным, суд считает гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банк ЗАО к Лядову Д.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты направить в суд по месту регистрации ответчика Лядова Д.И. – в Красноуфимский городской суд Свердловской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банк ЗАО к Лядову <...> о взыскании задолженности по договору кредитной карты направить по подсудности в Красноуфимский городской суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: