Решение по делу № 9-391/2021 от 21.09.2021

Определение

24 сентября 2021 года                                               г. Новомосковск

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Кончакова С.А., изучив исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к Ромашкиной Наталье Геннадьевне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Ромашкиной Н.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа подсудны мировому судье.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В данном исковом заявлении истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за указанный период истец не обращался к мировому судье.

Поскольку требование ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности с Ромашкиной Т.Г. в размере <данные изъяты> руб. основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышает <данные изъяты> руб., данное исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» подлежит возврату, поскольку задолженность по договору подлежит взысканию в порядке приказного производства в силу абзаца 3 статьи 122 ГПК РФ.

Таким образом, указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку неподсудно данному суду.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к Ромашкиной Наталье Геннадьевне о взыскании денежных средств по кредитному договору возвратить в связи с неподсудностью Новомосковскому городскому суду Тульской области.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Для разрешения судебного спора истцу ООО «Экспресс-Кредит» необходимо обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа с соблюдением правил подсудности к мировому судье судебного участка № 32 Новомосковского судебного района.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                          С.А. Кончакова