Решение по делу № 2-1296/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-1296/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шарыпово 13 октября 2016 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозов А.,А. Морозову А,А. учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края о назначении досрочной трудовой пенсии,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии, ссылаясь в обоснование требований на то, что 07.06.2016 года он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 10.06.2016 года Управление Пенсионного фонда вынесло решение № 204 об отказе ему в досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. При исчислении стажа на работе с вредными и (или) опасными условиями труда Управлением Пенсионного фонда не приняты к зачету периоды работы: с 03.02.1992 г. по 30.09.2001 г. в качестве машиниста автобура в разрезе Разрез «Березовский»; с 01.10.2001 г. по 31.12.2003 г. в качестве машиниста автоямобура БМ-205В в АО «Разрез Березовский-1»; с 01.01.2004 г. по 31.12.2005 г. в качестве машиниста автоямобура БМ-205В, машиниста бурильно-крановой самоходной машины БМ-205 в Березовском филиале ОАО «СУЭК»; с 01.01.2006 г. по 30.11.2015 г. в качестве машиниста бурильно-крановой машины БМ-205 в ЗАО «Разрез Березовский» (ОАО «Разрез Березовский-1», филиал ОАО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Березовский-1», ЗАО «Разрез Березовский»). Указанные периоды стажа не приняты к зачету в связи с тем, что данные профессии, по мнению Управления Пенсионного фонда, не предусмотрены разделом 1 «Горные работы» Списка № 2, Утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. В связи с изложенным, истец просит установить факт его работы в период с 03.02.1992г. по 30.11.2015г. по профессии машинист буровой установки; отменить решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края от 10.06.2016 года № 204 об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости; обязать Управление Пенсионного фонда РФ включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с 03.02.1992г. по 30.11.2015г. по профессии машинист буровой установки; признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости; обязать Управление Пенсионного фонда назначить пенсию по старости досрочно
с момента обращения с заявлением в орган пенсионного обеспечения - с 07.06.2016 года.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 10 октября 2016 года и 13 октября 2016 года, однако в судебные заседания лица, участвующие в деле, не явились, будучи уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили. Представитель третьего лица на стороне ответчика представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Морозов А.,А. Морозову А,А. учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края о назначении досрочной трудовой пенсии.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по его ходатайству суд может отменить настоящее определение.

Председательствующий: