Решение по делу № 1-115/2018 от 27.07.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года                      г. Железногорск-Илимский                        

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Смирнова С.П.,

при секретаре Ляминой А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нижнеилимского района Беляевой Н.Ю.,

подсудимых Очеретько А.В., Очеретько В.В.,

защитников – адвокатов Омелянчука В.И., Черноусовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-115/2018 в отношении:

Очеретько А.В., ***

***

***

***

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Очеретько В.В., *** не судимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период времени с 07 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 03.05.2018 Очеретько А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе с Очеретько В.В. в комнате *** по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, г***, где проживает их знакомая П. В тот момент, когда П. уснула, у Очеретько А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего П., а именно туалетного стола, находящегося в вышеуказанной комнате. С этой целью, Очеретько А.В. предложил Очеретько В.В. совместно с ним совершить кражу туалетного стола, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные деньги потратить совместно на спиртное, на что Очеретько В.В. ответил согласием, тем самым вступив с Очеретько А.В. в предварительный преступный сговор. Получив согласие от Очеретько В.В. и предварительно распределив роли в совершении преступления, согласно которым Очеретько В.В. должен найти человека, который поможет вынести туалетный стол из комнаты П., поскольку сам Очеретько А.В. из-за перелома ноги не мог это сделать самостоятельно с Очеретько В.В., после чего, перенеся туалетный стол на улицу, Очеретько А.В. и Очеретько В.В. должны были найти покупателя, при этом последние договорились не ставить посторонних лиц в известность о своих истинных намерениях. С этой целью Очеретько В.В. вышел из комнаты П. и подыскал неустановленное следствием лицо, которое не поставил в известность об их преступном умысле с Очеретько А.В., попросив у него помощи перенести туалетный стол на улицу. После чего Очеретько А.В. и Очеретько В.В. продолжая свои совместные преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, в период времени с 07 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 03.05.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что П. спит и за их преступными действиями никто не наблюдает, а присутствующее неустановленное лицо не осознает преступный характер их действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее П. имущество, а именно туалетный стол стоимостью 7 000 рублей из комнаты ***, расположенной по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, ***. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свое противоправное владение и распорядились им по своему усмотрению, а именно перенесли с помощью неустановленного следствием лица на улицу, где вышеуказанный стол совместно продали М.

В результате умышленных совместных действий Очеретько А.В. и Очеретько В.В. потерпевшей П. причинен значительный ущерб в размере 7 000 рублей.

Подсудимые Очеретько А.В. и Очеретько В.В. в судебном заседании полностью признали вину в предъявленном им обвинении в совершении преступления, обстоятельства совершения которого изложены в обвинительном заключении, согласились с квалификацией своих действий, поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив ходатайства добровольно, после консультации с защитниками - адвокатами, в их присутствии, осознавая последствия заявленных ходатайств. Суду дополнительно пояснили, что совершению преступления способствовало их нахождение в состоянии алкогольного опьянения, находясь в трезвом состоянии, они бы преступление не совершили.

Государственный обвинитель Беляева Н.Ю., защитники – адвокаты Омелянчук В.И. и Черноусова Л.М. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Очеретько А.В. и Очеретько В.В. в особом порядке судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевшая не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по уголовному делу, просила уголовное дело рассматривать в ее отсутствие, на рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражала.

Суд считает заявленное Очеретько А.В. и Очеретько В.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу законным и подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены условия и порядок заявленного ходатайства, а санкция статьи УК РФ, инкриминируемой Очеретько А.В. и Очеретько В.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Очеретько А.В. и Очеретько В.В. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

***

***

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Так, подсудимые совершили умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

***

К смягчающим подсудимым наказание обстоятельствам суд относит активное способствование подсудимых раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, изобличению других соучастников преступления, поскольку в ходе предварительного следствия по делу подсудимые добровольно давали подробные признательные показания, детально описали картину произошедших событий преступления, указали лицо, которому продали похищенное имущество, указали соучастников преступления. Также суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимыми вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья***

К отягчающему подсудимому Очеретько А.В. наказание обстоятельству суд относит в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях Очеретько А.В. рецидива преступлений, вид которого определен на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В качестве отягчающего каждому подсудимому наказание обстоятельству, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимых, суд относит совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние в немалой степени способствовало ослаблению контроля подсудимых над своим поведением и совершению преступления. Сами подсудимые признают, что в трезвом состоянии преступление бы не совершили.

При назначении наказания подсудимому Очеретько А.В. суд руководствуется положениями ст. 68 УК РФ, определяющими порядок назначения наказаний при рецидиве преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимым наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, а подсудимому Очеретько А.В., в том числе, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить каждому подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку менее строгий вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд принимает во внимание особый порядок судебного разбирательства уголовного дела, в связи с чем считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, формирования у них законопослушного поведения и уважения к закону, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания, в условиях контроля над их поведением компетентными органами, в связи с чем считает справедливым назначить подсудимым наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком.

Назначенное таким образом наказание подсудимым Очеретько А.В. и Очеретько В.В., по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что Очеретько А.В. и Очеретько В.В. подлежат освобождению от взыскания с них в федеральный бюджет процессуальных издержек, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – туалетный стол оставить потерпевшей в распоряжение по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Очеретько А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Очеретько А.В. своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и регулярно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения, избранную в отношении Очеретько А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Очеретько В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Очеретько В.В. своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и регулярно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения, избранную в отношении Очеретько В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области.

Судья                                С.П. Смирнов