Решение по делу № 2а-4182/2019 от 15.08.2019

<номер обезличен>/2019

26RS0<номер обезличен>-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Арутюнян Р.Р.,

с участием:

представителя административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> Вартанесева А.А., действующего на основании доверенности от <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> к Тюликову Р. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> (далее - ИФНС по <адрес обезличен>) обратилась в суд с административным иском к Тюликову Р.В. о взыскании задолженности и пени по налогу в размере 4025 рублей, в том числе налог в размере 1925 рублей за 2015 год, налог в размере 2100 рублей за 2014 год, а также просит восстановить пропущенный срок.

В обоснование заявленных требований указано, что гражданин Российской Федерации Тюликов Р.В., дата рождения <дата обезличена>, место рождения: <адрес обезличен>, проживающий по адресу: 355017, Россия, <адрес обезличен>, паспорт гражданина Российской Федерации 0707 <номер обезличен> отдел УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, <дата обезличена>, состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен>, ИНН 263 106686100.

Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, должник имеет в собственности транспортные средства:

- Легковой автомобиль, Государственный регистрационный знак: K604OI126, Марка/Модель: IIONDA CIVIC, VIN: <номер обезличен>; Год выпуска 2007. Дата регистрации права <дата обезличена>. Дата прекращения права <дата обезличена>.

ИФНС России по <адрес обезличен>у <адрес обезличен> произведено начисление по транспортному налогу за 2014, 2015 год.

Расчет взыскиваемого транспортного налога и сроки его уплаты: автомобиль легковой государственной номер К604ОН26, налоговая база (лошадиные силы) -140*налоговая ставка 15* повышенный коэффициент 2100 сумма налога, исходя из 12 месяцев владения 2014 года, по сроку уплаты <дата обезличена>.

Расчет взыскиваемого транспортного налога и сроки его уплаты: автомобиль легковой государственной номер К604ОН26, налоговая база (лошадиные силы) -140*налоговая ставка 15* повышенный коэффициент = 1025 сумма налога, исходя из 11 месяцев владения 2015 года, по сроку уплаты <дата обезличена>.

Налоговое уведомление направлено на личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается скриншотами с рабочего стола налогоплательщика от 02.00.2017. Налоговым органом в отношении Тюликова Р.В. выставлено требование от <дата обезличена> <номер обезличен>, об уплате налога, что подтверждается скриншотом с рабочего стола налогоплательщика от <дата обезличена>, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Срок добровольного исполнения требований: <номер обезличен> <дата обезличена>. Соответственно, срок для обращения в мировой суд в порядке приказного производства для каждого требования: <номер обезличен> - до <дата обезличена>.

Определением от <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен>, отменил ранее вынесенный в отношении Тюликова Р.В. судебный приказ от <дата обезличена> о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 4025 рублей.

Налоговым органом неоднократно направлялись в адрес административного ответчика административное исковое заявление с копиями приложенных к нему документов, о чем свидетельствуют многочисленные почтовые отправления с подтверждающими отчета об отслеживании данных отправлений: от <дата обезличена> с почтовыми идентификационными номерами 35503737010725. от <дата обезличена> с почтовыми идентификационными номерами 35503738003429.

При этом, выпиской из ВГРН подтверждается адрес места жительства ответчика: 355017, Россия, <адрес обезличен>.

На основании изложенного просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного истца ИФНС по <адрес обезличен> Вартанесов А.А. в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным выше основаниям, а также просил восстановить срок.

Административный ответчик Тюликов Р.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом и в срок. Суд признает извещение административного ответчика надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения административного ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление подлежит рассмотрению в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п. 1, 3 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

Пунктом 6 ст. 227 НК РФ предусмотрено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно подпунктам 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суду иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Из материалов дела следует, что Тюликов Р.В. состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен>, ИНН 263 106686100.

Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, должник имеет в собственности транспортные средства: Легковой автомобиль, Государственный регистрационный знак: K604OI126, Марка/Модель: IIONDA CIVIC, VIN: <номер обезличен>; Год выпуска 2007. Дата регистрации права <дата обезличена>. Дата прекращения права <дата обезличена>.

ИФНС России по <адрес обезличен>у <адрес обезличен> произведено начисление по транспортному налогу за 2014, 2015 год.

В сроки, установленные законодательством, Тюликов Р.В. сумму налога не оплатил, в связи с чем, в порядке ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислена пеня.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки Тюликовым Р.В. уплачен не был на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении Тюликова Р.В. выставлено требование от <дата обезличена> <номер обезличен>, об уплате налога, что подтверждается скриншотом с рабочего стола налогоплательщика от <дата обезличена>, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Срок добровольного исполнения требований: <номер обезличен>,01.2018. Соответственно, срок для обращения в мировой суд в порядке приказного производства для каждого требования: <номер обезличен> - до <дата обезличена>.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчиком задолженность по налогам и пени не погашена.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском <дата обезличена>, однако судом установлено, что ИФНС по <адрес обезличен> обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с пропуском шестимесячного срока для обращения с данным заявлением.

Определением от <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен>, отменен ранее вынесенный в отношении Тюликова Р. В. судебный приказ от <дата обезличена> о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 4025 рублей.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный истец обратился в суд за пределами сроков, установленных действующим законодательством, а уважительных причин для восстановления пропущенного срока истцом не представлено, они судом не установлены.

Таким образом, отсутствуют уважительные причины пропуска срока, являющиеся основанием для восстановления срока, истцом не представлено доказательств наличия объективных причин, препятствующих обратиться с административным исковым заявлением в суд своевременно.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> к Тюликову Р. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 4025 рублей, в том числе: транспортного налога за 2015 год в размере 1925 рублей, транспортного налога за 2014 год в размере 2100 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата обезличена>.

Судья Ю.С. Романенко