Решение по делу № 2-64/2018 от 06.09.2017

Дело № 2-64/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2018 года                                 г. Воткинск    

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Станиславского В.В.,

при секретаре Красноперовой О.В., с участием представителя ответчика Мамаюсупова А.Б. адвоката Палатова Л.Н., предоставившего ордер №*** от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мамаюсуповой Л.А., Юлдашевой Г.Б., Юлдошеву Р., Юлдашеву Д.Б. в лице законного представителя Юлдошевой Ф.М., Мамаюсупову А.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит: взыскать солидарно с наследников умершего заемщика - Мамаюсуповой Л.А., Юлдашевой Г.Б., Юлдошева Р., Юлдашева Д.Б., Мамаюсупова А.Б. в пределах полученной каждым из них наследственной массы сумму задолженности в размере 51 935,92 руб., в том числе основной долг 47 292,83 руб., проценты в размере 4 643,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 758,08 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что в ОАО «Сбербанк России» обратился Юлдашев Б.Р. с Заявлением на выдачу кредитной карты Visa/ MasterCard. Должнику Банком выдана кредитная карта №*** с лимитом в сумме 47292,83 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,9% годовых. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Должником указанное требование не исполнено. Впоследствии стало известно, что <дата> заемщик Юлдашев Б.Р. умер. По состоянию на <дата> задолженность перед Банком составляет 51935, 92 руб., в том числе основной долг 47292,83 руб., проценты 4643, 09 руб.. Период, за который образовалась задолженность: с <дата> по <дата>. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: супруга – Мамаюсупова Л.А., брат – Юлдашев Ш.Р..

Определением Воткинского районного суда от <дата> по ходатайству истца из числа ответчиков исключен Юлдашев Ш.Р., в качестве соответчиков привлечены: Юлдашева Г.Б., Юлдошев Р., несовершеннолетний Юлдашев Д.Б. в лице законного представителя Юлдошевой Ф.М., Мамаюсупов А.Б..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики: Мамаюсупова Л.А. Юлдашева Г.Б., несовершеннолетний Юлдашев Д.Б., в лице матери Юлдошевой Ф.М. на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Мамаюсупова Л.А. в заявлении указала, что с исковыми требованиями не согласна, так как в наследство не вступала, к нотариусу не обращалась (л.д.174).

В протоколах объяснений Юлдашевой Г.Б. и Юлдошевой Ф.М., полученных в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года, указано следующее.

Юлдашева Г.Б. пояснила, что не признает исковые требования ПАО Сбербанк. Не была осведомлена о действиях умершего заемщика Юлдашева Б. Относительно иска возражений не имеет.

Юлдошева Ф.М. – законный представитель несовершеннолетнего ответчика Юлдашева Д.Б. пояснила, что не признает исковые требования ПАО Сбербанк. Не была осведомлена о действиях умершего заемщика Юлдашева Б. Относительно иска возражений не имеет.

Ответчик Юлдошев Р. на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления извещения о времени и месте судебного заседания через Компетентный орган Республики Таджикистан.

Согласно справки Управления по вопросам миграции МВД по УР, Мамаюсупов А.Б., <дата> года рождения, документирован паспортом гражданина Таджикистана. На основании пп.12 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» 06.06.2016 в отношении Мамаюсупова А.Б. Управлением принято решение о закрытии въезда на территорию Российской Федерации до <дата> (л.д.146). Из Адресной справки УВМ ГУ МВД России по г.Москве Мамаюсупов А.Б., <дата> года рождения зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в г.Москве и Московской области не значится (л.д.130).

Ответчик Мамаюсупов А.Б. на судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства в Российской Федерации по адресу: <*****> (л.д.34); <*****> (л.д.55) заказными письмами с уведомлением, конверты вернулись без вручения адресату с отметкой Почты России: «Истек срок хранения»

Таким образом, судом выполнены требования гл. 10 ГПК РФ
об извещении ответчика Мамаюсупова А.Б. о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, судом назначен адвокат Палатов Л.Н. в качестве представителя ответчика Мамаюсупова А.Б. ввиду отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика Мамаюсупова А.Б. адвокат Палатов Л.Н. исковые требования не признал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811 ГК РФ) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> Юлдашев Б.Р. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 40 000 рублей, в котором указал, что просит открыть ему счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» Visa Gold (л.д.7).

Представлены: Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые содержат общие условия кредитования (л.д.10), тарифы банка по обслуживанию кредитных карт Visa Gold (л.д.12, 13); Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное заемщику Юлдашеву Б.Р. <дата>, в котором указано, что общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 51043,95 руб., досрочный возврат должен быть осуществлен не позднее <дата> (л.д.14); заявление Юлдошева Ш.Р. в ОАО «Сбербанк России», что он известил о том, что Юлдашев Б.Р. являющийся заемщиком по договору от 04.02.2013 умер 31.03.2016; копия свидетельства о смерти Юлдашева Б.Р., где указано, что он скончался <дата>.

Согласно п.1.1. Устава Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), в соответствии с решением Общего собрания акционеров от <дата> (протокол №***) наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Согласно представленному истцом движению по счету кредитной карты, Юлдашев Б.Р. совершал расходные операции по счету кредитной карты, то есть получал кредитные денежные средства Банка.

Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, послужил факт того, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору (договору на выпуск и обслуживание кредитной карты), в результате чего образовалась задолженность.

Требованием Банк предложил заемщику в связи с неисполнением обязательств по договору и образованием просроченной задолженности, досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку по состоянию на указанную дату.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитной карте №*** по состоянию на <дата> в размере 51 935,92 руб., в том числе основной долг 47 292,83 руб., проценты в размере 4 643,09 руб.. Период просрочки по основному долгу составил 180 дней. В расчете отражено движение денежных по счету кредитной карты заемщика. Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на <дата> проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно представленной истцом копии свидетельства о смерти, заемщик Юлдашев Б.Р. умер <дата> (л.д.16). <***>Согласно представленному в суд наследственному делу №*** нотариуса Нотариальной палаты Удмуртской Республики Б

Согласно представленного ответчиком Мамаюсуповой Л.А. Вида на жительство иностранного гражданина, она зарегистрирована по месту жительства до <дата> по адресу: <*****>, <*****> (л.д.176, 177). То есть, на дату смерти Юлдашева Б.Р., она с заемщиком по одному адресу не проживала. Из представленного ответчиком свидетельства о расторжении брака, брак между Юлдашевым Б.Р. и Юлдашевой Л.А. расторгнут <дата>, после расторжения брака присвоены фамилии: ему – Юлдашев, ей – Мамаюсупова (л.д.178, 179). То есть, на дату смерти Юлдашева Б.Р., она с заемщиком в браке не состояла. На основании установленных обстоятельств, суд считает отказать в исковых требованиях к Мамаюсуповой Л.А..

В свидетельстве о праве на наследство по закону от <дата> №*** указано, что наследником указанными в настоящем свидетельстве имущества Юлдашева Б.Р. является сын – Мамаюсупов А.Б. на 2/5. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из: квартиры по адресу: <*****> Кадастровая стоимость составляет 1760758,29 руб.

В свидетельстве о праве на наследство по закону от <дата> №*** указано, что наследником указанными в настоящем свидетельстве имущества Юлдашева Б.Р. является сын – Мамаюсупов А.Б. на 2/5. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из: прав и обязанностей по договору лизинга №*** от <дата>, заключенного наследодателем с Публичным акционерным обществом «ЕВРОПЛАН» на срок до <дата>. Предмет лизинга автомобиль марки TOYOTA RAV4, год выпуска 2015, стоимостью 904000 руб..

В свидетельстве о праве на наследство по закону от <дата> №*** указано, что наследником указанными в настоящем свидетельстве имущества Юлдашева Б.Р. является сын – Мамаюсупов А.Б. на 2/5. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из: права на денежные вклады с причитающимися процентами, компенсациями и любыми денежными выплатами, хранящиеся в подразделениях Западно-Уральского банка ПАО Сбербанк на сумму 1655534,98 руб.

В свидетельстве о праве на наследство по закону от <дата> №*** указано, что наследником указанными в настоящем свидетельстве имущества Юлдашева Б.Р. является в 1/5 сын – Юлдашев Д.Б.. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из: квартиры по адресу: <*****>. Кадастровая стоимость составляет 1760758,29 руб.

В свидетельстве о праве на наследство по закону от <дата> №*** указано, что наследником указанными в настоящем свидетельстве имущества Юлдашева Б.Р. является в 1/5 доле сын – Юлдашев Д.Б.. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из: права на денежные вклады с причитающимися процентами, компенсациями и любыми денежными выплатами, хранящиеся в подразделениях Западно-Уральского банка ПАО Сбербанк на сумму 1655534,98 руб.

В свидетельстве о праве на наследство по закону от <дата> №*** указано, что наследником указанными в настоящем свидетельстве имущества Юлдашева Б.Р. является в 1/5 доле сын – Юлдашев Д.Б.. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из: прав и обязанностей по договору лизинга №*** от <дата>, заключенного наследодателем с Публичным акционерным обществом «ЕВРОПЛАН» на срок до <дата>. Предмет лизинга автомобиль марки TOYOTA RAV4, год выпуска 2015, стоимостью 904000 руб..

В свидетельстве о праве на наследство по закону от <дата> №*** указано, что наследником указанными в настоящем свидетельстве имущества Юлдашева Б.Р. является в 1/5 мать – Юлдашева Г.Б.. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из: квартиры по адресу: <*****> Кадастровая стоимость составляет 1760758,29 руб.

В свидетельстве о праве на наследство по закону от <дата> №*** указано, что наследником указанными в настоящем свидетельстве имущества Юлдашева Б.Р. является в 1/5 доле мать – Юлдашева Г.Б.. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из: прав и обязанностей по договору лизинга №*** от <дата>, заключенного наследодателем с Публичным акционерным обществом «ЕВРОПЛАН» на срок до <дата>. Предмет лизинга автомобиль марки TOYOTA RAV4, год выпуска 2015, стоимостью 904000 руб..

В свидетельстве о праве на наследство по закону от <дата> №*** указано, что наследником указанными в настоящем свидетельстве имущества Юлдашева Б.Р. является в 1/5 доле мать – Юлдашева Г.Б.. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из: права на денежные вклады с причитающимися процентами, компенсациями и любыми денежными выплатами, хранящиеся в подразделениях Западно-Уральского банка ПАО Сбербанк на сумму 1655534,98 руб.

В свидетельстве о праве на наследство по закону от <дата> №*** указано, что наследником указанными в настоящем свидетельстве имущества Юлдашева Б.Р. является в 1/5 отец – Юлдошев Р.. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из: квартиры по адресу: <*****> Кадастровая стоимость составляет 1760758,29 руб.

В свидетельстве о праве на наследство по закону от <дата> №*** указано, что наследником указанными в настоящем свидетельстве имущества Юлдашева Б.Р. является в 1/5 доле отец – Юлдошев Р.. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из: прав и обязанностей по договору лизинга №*** от <дата>, заключенного наследодателем с Публичным акционерным обществом «ЕВРОПЛАН» на срок до <дата>. Предмет лизинга автомобиль марки TOYOTA RAV4, год выпуска 2015, стоимостью 904000 руб..

В свидетельстве о праве на наследство по закону от <дата> №*** указано, что наследником указанными в настоящем свидетельстве имущества Юлдашева Б.Р. является в 1/5 доле отец – Юлдошева Р.. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из: права на денежные вклады с причитающимися процентами, компенсациями и любыми денежными выплатами, хранящиеся в подразделениях Западно-Уральского банка ПАО Сбербанк на сумму 1655534,98 руб.

В свидетельстве о праве на наследство по закону от <дата> №*** указано, что наследниками указанного в настоящем свидетельстве имущества Юлдашева Б.Р. являются в 1/5 доле каждый: сын Юлдашев Д.Б., мать Юлдашева Г.Б., отец Юлдошев Р.. Наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из права на получение денежной суммы – задолженности ООО «Вкусный Дом» перед наследодателем Юлдашевым Б.Р. в сумме 257 917, 84 руб.. На 2/5 вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство Мамаюсупову А.Б. не выдано.

Согласно справки Воткинского районного отделения ГУП «Удмурттехинвентаризация», Юлдашев Б.Р. зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества, находящегося на территории Воткинского района на <дата> не имеет.

Из справки ОГИБДД Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», согласно учетам единой централизованной системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М по состоянию на дату смерти - <дата> на Юлдашева Б.Р. зарегистрировано транспортное средство марки PEUGEOT PARTNER гос.рег.знак №***. Приложена карточка учета указанного транспортного средства.

Согласно выписки из ЕГРН от <дата>, Юлдашеву Б.Р. на <дата> принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: жилое помещение по адресу: <*****>

Судом достоверно установлено, что Мамаюсупов А.Б., Юлдошев Р., Юлдашева Г.Б., Юлдашев Д.Б. в лице законного представителя Юлдошевой Ф.М. приняли наследство заемщика Юлдашева Б.Р..

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследники: Мамаюсупов А.Б., Юлдошев Р., Юлдашева Г.Б., Юлдашев Д.Б. в лице законного представителя Юлдошевой Ф.М., принявшие наследство, не погашают долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Следовательно, наследники должника: Мамаюсупов А.Б., Юлдошев Р., Юлдашева Г.Б., Юлдашев Д.Б. в лице законного представителя Юлдошевой Ф.М., принявшие наследство, по кредитному договору обязаны возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании указанных выше норм права исковые требования к Мамаюсупову А.Б., Юлдошеву Р., Юлдашевой Г.Б., Юлдашеву Д.Б. в лице законного представителя Юлдошевой Ф.М. законны и обоснованы.

На основании документов, имеющихся в наследственном деле Юлдашева Б.Р., судом установлено, что ответчик Мамаюсупов А.Б. принял наследственное имущество умершего заемщика Юлдашева Б.Р. на сумму 1831284, 45 руб. (1760758,29 руб. х 2/5 +904000 руб. х2/5 + 1655534,98 руб.х2/5 + 257917, 84 руб. х2/5).

Каждый из ответчиков: Юлдошев Р., Юлдашева Г.Б., Юлдашев Д.Б. в лице законного представителя Юлдошевой Ф.М. приняли наследственное имущество умершего заемщика Юлдашева Б.Р. на сумму 915642, 20 руб. (1760758, 29 руб. х 1/5 +904000 руб. х1/5 +1655534, 98 руб. х1/5 +257917,84 руб. х1/5).

Поскольку долг заемщика Юлдашева Б.Р. перед ПАО Сбербанк в размере 51935 руб. 92 коп. не превышает стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества (Мамаюсупову А.Б. на сумму 1831284 руб. 45 коп.; Юлдошеву Р. на сумму 915642 руб. 20 коп., Юлдашевой Г.Б. на сумму 915642 руб. 20 коп., Юлдашеву Д.Б. в лице законного представителя Юлдошевой Ф.М. на сумму 915642 руб. 20 коп.), суд считает возможным удовлетворить требования истца по взысканию солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 1758 руб. 08 коп., то есть по 439 руб. 52 коп. с каждого ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мамаюсуповой Л.А. Юлдашевой Г.Б., Юлдошеву Р. Юлдашеву Д.Б. в лице законного представителя Юлдошевой Ф.М., Мамаюсупову А.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Юлдашевой Г.Б., Юлдошева Р., Мамаюсупова А.Б. Юлдашева Д.Б. в лице законного представителя Юлдошевой Ф.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №*** по состоянию на <дата> в сумме 51 935 руб. 92 коп., в том числе: основной долг - 47 292 руб. 83 коп., проценты - 4 643 руб. 09 коп..

Взыскать с Юлдашевой Г.Б., Юлдошева Р., Мамаюсупова А.Б., Юлдашева Д.Б. в лице законного представителя Юлдошевой Ф.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по 439 руб. 52 коп. с каждого.

В удовлетворении иска к Мамаюсуповой Л.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья                         В.В. Станиславский