Решение по делу № 5-492/2021 от 15.11.2021

№ 5-492/2021

УИД: 30RS0009-01-2021-001737-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2021г. Астраханская область г.Камызяк ул. Ленина, 20

Судья Камызякского районного суда Астраханской области Саматов А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Копылова Сергея Васильевича,

У С Т А Н О В И Л:

15.11.2021 в Камызякский районный суд Астраханской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Копылова С.В. по факту нанесения побоев ФИО3

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что дело неподведомственно судье районного суда.

На основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов (ч.3 ст.23.1 КоАП РФ).

Как разъяснено в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017 (вопрос № 5), в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из материалов дела, административное расследование по настоящему делу не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами УПК РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу.

Согласно постановлению Ст. УУП ОМВД России по Камызякскому району отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Копылова С.В. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Учитывая, что ч.1 ст.28.7 КоАП Российской Федерации предусматривает обязательное проведение административного расследования по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и административное расследование по данному делу не проводилось, то на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП Российской Федерации должен быть решен вопрос о передаче дела об административном правонарушении мировому судье.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП Российской Федерации, не истек.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, 29.12 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Копылова Сергея Васильевича по факту нанесения побоев ФИО3 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья подпись Саматов А.Р.