Решение по делу № 2-739/2023 от 13.02.2023

2-739/2023

УИД 30RS0004-01-2023-000563-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года                                                    г.Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сениной Натальи Ивановны к администрации МО «Город Астрахань» о признании права в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Сенина Н.И. обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Астрахань» о признании права в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что он на основании договора социального найма жилого помещения от 01.09.2022г. занимает и несет бремя содержания квартиры площадью 37,8 кв.м. по адресу: <адрес>. Квартира находится в муниципальной собственности. Истец в приватизации не участвовал ранее. Желая принять участие в приватизации указанной квартиры истец обратился к ответчику с заявлением. Письмом администрации истцу было отказано ввиду того, что отсутствуют сведения о регистрации истца с предыдущих мест жительства с 04.07.1991г. по 13.07.1998г. В связи с изложенным, истец обратился в суд и просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Сенина Н.И., представитель истца по устному ходатайству Терещенко Л.В. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил в адрес суда отзыв на иск, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

    Представитель третьего лица Жилищное управление администрации МО «Город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирована и постоянно проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Иных лиц с нанимателем не зарегистрировано.

Квартира находится в муниципальной собственности. Истец в приватизации не участвовала ранее. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением, в котором заявила о желании участвовать в приватизации. Письмом от 15.11.2022г. № истцу было отказано ввиду того, что отсутствуют сведения о регистрации истца с предыдущих мест жительства с 04.07.1991г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что с в указанные периоды ФИО1 проживала и была зарегистрирована на территории <адрес>, поскольку осуществляла трудовую деятельность на предприятиях <адрес>. Согласно карточки прописки с 30.07.1990г. по 18.10.1991г. истец была прописана по адресу: <адрес>. 18.10.1991г. ФИО1 снята с регистрационного учета и была прописана с 24.11.1992г. по 07.07.1998г. по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.

Согласно справке АО «Каспрыбхолодфлот» от 5.12.2022г. № ФИО1 осуществляла трудовую деятельность на предприятии в должности повара пекаря с 27.07.1990г. по 16.07.1998г., в должности повара с 09.06.1999г. по 02.08.2002г.

Из справки, выданной ГБУ АО «Астраханский государственный фонд пространственных технических данных и кадастровой оценки (ЮТИ) от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО1 участия в приватизации не принимала. На территории Российской Федерации за истцом права собственности на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

Согласно выписке из реестра № площадь жилого помещения составляет 37,8 кв.м.

На основании статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Согласно статье 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При не предоставлении каких-либо доказательств суд устанавливает наличие обстоятельств на основе доказательственных презумпций, исходя из того, что они не опровергнуты; отсутствие обстоятельств - на основе того, что сторона, на которой лежит обязанность доказывания, не представила доказательств в их подтверждение.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, занимает спорное жилое помещение по договору социального найма, закон предусматривает приватизацию жилья, принимая во внимание, что граждане Российской Федерации имеют равные права на однократную приватизацию занимаемых ими жилых помещений, при этом, доводы о неучастии истца в приватизации жилья не опровергнуты, суд находит возможным исковые требования удовлетворить.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Сениной Натальи Ивановны к администрации МО «Город Астрахань» о признании права в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Сениной Натальей Ивановной право собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 37,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме в совещательной комнате 12.04.2023г.

Председательствующий судья                     Иноземцева Н.С.