Решение по делу № 2-3411/2020 от 06.10.2020

№ 2-3411/2020

УИД 61RS0006-01-2020-005665-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2020 года                                

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи          Коваленко И.А.,

при секретаре     ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк) в зависимости от даты заключения договора.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Как указывает истец, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершей перед Банком составляет <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>.- просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены.

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС.

На основании изложенного истец просит суд вынести решение которым взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность в размере <данные изъяты>., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере <данные изъяты> коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с полученной информацией о наследниках ФИО1 к участию в деле в качестве ответчика был привлечен её наследник ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил суду, что ничего из наследства умершей он не получил, свидетельства о праве на наследство у нотариуса не получал. Кроме того, о том, что ФИО1 при жизни брала кредит в <данные изъяты> ему не было известно. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В отсутствии не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты>» был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк) в зависимости от даты заключения договора.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>.- просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Согласно свидетельству о смерти, выданному <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО1 денежные средства возвращены истцу не были.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти ФИО1 являются: сын - ФИО2, супруг – ФИО3.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, кадастровый , находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ поступившего Нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 от сына умершей ФИО2, он отказывается по всем основаниям наследования (как по закону, так и по завещанию) от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1 в пользу ее супруга ФИО3.

Согласно представленного в материалах наследственного дела г. и заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного ответчиком на имя Нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6, ФИО3 принимает в наследство по всем основаниям наследования: по закону; по завещанию (в случае его наличия), оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ. его супруги ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО3 фактически принял наследство на вышеуказанное имущество, подав заявление нотариусу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании ответчик указал, что стоимость земельного участка в настоящее время составляет 3000000 руб, также и из договора купли-продажи земельного участка видно, что его стоимость выше, чем долг наследодателя перед банком.

Установив данные обстоятельства по делу, руководствуясь статьями 309, 809, 810, 819,1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для возложения на ответчика ФИО3 обязанности по оплате кредитной задолженности заемщика ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения ответчика о том, что ему не выдано свидетельство о праве на наследство основанием для отказа в иске истцу не является, поскольку ответчик фактически принял наследство после смерти своей супруги, подав заявление нотариусу, стоимость принятого наследства превышает долг наследодателя, в связи с чем, он должен отвечать по долгам ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 788 руб.69 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 просроченную задолженность в сумме <данные изъяты>, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> коп, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения

С У Д Ь Я-

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

2-3411/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
АО Тинькофф банк
Ответчики
Добренький Александр Владимирович
Суд
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Коваленко Ирина Анатольевна
Дело на странице суда
pervomajsky.ros.sudrf.ru
06.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.10.2020Передача материалов судье
07.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2020Судебное заседание
21.12.2020Судебное заседание
25.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее