Решение от 18.01.2023 по делу № 1-71/2023 (1-1072/2022;) от 23.11.2022

                                                               Дело № 1-71/2023

УИД № 75RS0001-01-2022-001855-74

П Р И Г О В О Р

                   Именем Российской Федерации

        г.Чита                                                                                  18 января 2023 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи             Аникиной Л.С.

при секретаре судебного заседания        Есиной Е.И.

с участием:

государственного обвинителя             старшего помощника прокурора

Центрального района г.Читы Полончикова С.О.

подсудимой                        Якобсон В.В.

защитника                         адвоката Гурулевой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЯКОБСОН ВИКТОРИИ ВЛАДИМИРОВНЫ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ

                    у с т а н о в и л :

    Якобсон В.В. совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у Якобсон В.В., имеющей в своем распоряжении наркотическое средство синтетического происхождения, из мотивов оказания Свидетель №1 содействия в получении наркотического опьянения, в результате просьбы последней, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 32 минуты до 21 часа 32 минут Якобсон В.В., находясь в салоне автомобиля марки «Хонда Фит» государственный регистрационный знак №, расположенного на участки местности возле <адрес>, имея в своем распоряжении вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой не менее 0,062 гр., ранее приобретенного для личного употребления, действуя умышленно, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт, поместила часть указанного наркотического средства в бумажный сверток и передала его неосведомленному о ее преступной деятельности, ранее ей знакомому Свидетель №6 для передачи Свидетель №1. В свою очередь Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут, находясь в помещении магазина по адресу: <адрес>, передал указанный сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой менее 0,062 гр. Свидетель №1 Свидетель №1 в 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении указанного магазина, при виде сотрудников полиции скинула сверток с указанным наркотическим средством на пол, после чего была задержана сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 57 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,062 гр. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список №), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Подсудимая Якобсон В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Также пояснила, что раскаивается в содеянном, сделала для себя выводы, наркотики не употребляет, периодически ходит к психологу.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показания оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, Якобсон В.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ решила употребить наркотик, который приобрела в этот же день в интернет-магазине <данные изъяты> за 2000 рублей, оплатив по терминалу. Получив данные о закладке наркотика в <адрес>, поехала туда на такси, таксист Свидетель №6, автомобиль «Хонда Фит». Забрав наркотик, часть употребила на месте, часть наркотика пересыпала в сверток бумажный и поехала домой на такси с Свидетель №6. По дороге, увидев у Свидетель №6 купюру в 1000 рублей, заклеенную скотчем, предложила поменять купюру у своей знакомой Свидетель №1, которая работает в магазине. Свидетель №6 согласился. Она позвонила Свидетель №1 и попросила поменять купюру. Тогда она, Якобсон, сказала, что приедет с купюрой ее знакомый. В процессе разговора Свидетель №1 сказала, что у нее плохое самочувствие, спросила ее, есть ли чем опохмелиться, подразумевая наркотик. На просьбу Свидетель №1, она отсыпала в бумажный сверток небольшую часть своего наркотика, и оставила в машине около денег, попросив Свидетель №6 передать данный сверток Свидетель №1 при обмене денег. После этого ФИО15 уехал. На воспроизведенной ей диске с аудиозаписью разговора она узнала свой голос и голос Свидетель №1, также голос Свидетель №6. Данный разговор происходил ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> она назвала наркотик. Передала наркотик Свидетель №1, не преследуя никакой корыстной цели, в связи с хорошими отношениями. Свидетель №6 о наркотике ничего не знал. Вину в том, что сбыла наркотическое средство признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.89-92, 212-215, 223-226).

Вина подсудимой Якобсон В.В. подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия, показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что занимался перевозками пассажиров в такси «Максим» на автомобиле марки «Хонда Фит» государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 30 минут как таксист повез знакомую Якобсон Викторию с ее знакомым ФИО4 в <адрес> по ее просьбе. Приехав в <адрес>, Якобсон и ФИО4 ушли, попросили его подождать. Когда они вернулись, поехали обратно. ФИО4 расплатился с ним купюрой 1000 рублей, которая была заклеена скотчем. По дороге ФИО4 вышел, а он довез Якобсон домой. По дороге Якобсон предложила ему поменять заклеенную купюру у ее знакомой Свидетель №1. Потом Якобсон позвонила своей знакомой с просьбой поменять купюру, та согласилась и сказала ему по телефону, куда подъехать на <адрес>. В разговоре Якобсон сказала Свидетель №1, что передаст ей <данные изъяты> через него. После этого Якобсон положила бумажный сверток на купюру, которая лежала около ручного тормоза, сказала, чтобы данный сверток он передал Свидетель №1. Что находилось в свертке, ему было неизвестно. Это было около 21 часа. Приехал в магазин примерно в 21 час 30 минут, спросил Свидетель №1. Продавец сказала, что это она. Тогда он отдал заклеенную купюру, сверток остался у него в руке. В этот момент Свидетель №1 спросила, не передавала ли Якобсон еще чего. Он передал ей сверток. ФИО17 взяла сверток. В этот момент их задержали. В момент задержания ФИО16 выкинула на пол магазина сверток, который он ей передал. При прослушивании диска с записью разговора об обмене купюры и передаче <данные изъяты> узнал свой голос, голоса Якобсон и Свидетель №1 (т.1 л.д.66-69, 192-195).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что работает продавцом в магазине <данные изъяты> по <адрес>, употребляет наркотические средства. Якобсон ее знакомая, знала, что та употребляет наркотики. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине <данные изъяты> Около 20 часов 30 минут ей позвонила Якобсон и попросила поменять денежную купюру, которая была заклеена скотчем. Она согласилась. Тогда Якобсон сказала, что с купюрой к ней приедет мужчина. В ходе разговора она, Свидетель №1, спросила у Якобсон есть ли у нее «похмелиться», т.е. наркотик. Якобсон сказала, что есть и отправит его ей с мужчиной, который приедет с купюрой, <данные изъяты> т.е. наркотик, на один-два раза. При этом данный наркотик Якобсон ей согласилась дать на безвозмездной основе. Примерно в 21 час 30 минут в магазин зашел мужчина, как теперь знает Свидетель №6, дал ей купюру, которую она поменяла. После этого она спросила Свидетель №6 о том, передала ли ей что-то Якобсон. Свидетель №6 передал бумажный сверток с наркотическим средством. Она взяла его. В этот момент появились сотрудники полиции. Она, испугавшись, сверток с наркотиком, который ей передал мужчина, бросила на пол. Сверток потом изъяли при понятых. На аудиозаписи, которую ей дали прослушать, она узнала свой голос, голоса Якобсон и Свидетель №6. Речь идет об обмене купюры, о наркотике (т.1 л.д.63-65, 203-206).

Свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что работает в УНК УМВД России по <адрес>. Им поступила информация в отношении Якобсон В.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она намеривается сбыть наркотическое средство через неустановленного мужчину, который приедет в магазин на автомобиле марки «Хонда Фит», своей знакомой по имени Свидетель №1, работающей продавцом в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Было принято решение о провидении ОРМ «Наблюдение» за магазином и женщиной по имени Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 приехали к магазину, установили, что продавцом в магазине <данные изъяты> является Свидетель №1. В 21 час 32 минуты к магазину приехал автомобиль марки «Хонда Фит». Из машины вышел мужчина – водитель Свидетель №6 и, удерживая в руке купюру номиналом 1000 рублей, прошел в магазин <данные изъяты> В магазина Свидетель №6 обменял купюру на купюру аналогичного достоинства у Свидетель №1 После этого Свидетель №1 спросила у него, передавала ли ей что-то ФИО18. Свидетель №6 передал ей бумажный сверток. После этого было принято решение о задержании Свидетель №6 и Свидетель №1. При задержании Свидетель №1 выкинула полученный ею сверток на пол. Данный сверток в присутствии понятых был изъят следственно-оперативной группой (т.1 л.д.106-108).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал аналогично показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.109-111).

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5 в ходе предварительного следствия, показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали аналогично друг другу, что участвовали в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по <адрес>. Им разъяснили их права и обязанности. В ходе осмотра на полу был обнаружен бумажный сверток, который был изъят, с прилавка также изъята купюра в 1000 рублей. Все участвующие в осмотре ознакомились с протоколом осмотра, заявлений и замечаний ни у кого не возникло (т.1 л.д.142-144, 145-147).

В ходе проверки показаний на месте Якобсон В.В. в присутствии защитника показала аналогично показаниям, данным в ходе допросов, также указала на участок в <адрес>, где забрала приобретенное ей наркотическое средство, затем на участок местности около дома по адресу: <адрес>, где в машине передала Свидетель №6 сверток с наркотическим средством для передачи Свидетель №1, чтобы угостить ее (т.1 л.д.123-131).

При проверке показаний на месте Свидетель №6 указал на место в магазине на <адрес> в <адрес>, пояснив, что в указанное им место ФИО19 сбросила сверток, который он передал ей от Якобсон, когда она поменяла ему купюру (т.1 л.д.196-202).

                  В ходе осмотра места происшествия в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на полу был обнаружен и изъят бумажный сверток, на прилавке обнаружена и изъята купюра номиналом 1000 рублей. Все изъятое было упаковано и опечатано, впоследствии осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.6-14, 24-26, 27, 70-73).

        Из заключения судебной химической экспертизы следует, что вещество, массой 0,062 грамма, содержащееся в бумажном свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия в магазине <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.18-19).

                Согласно постановления заместителя начальника полиции по оперативной работе УМВД России по <адрес> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд в СУ УМВД России по <адрес> были предоставлены данные, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», которые были рассекречены, впоследствии осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.55-56, 57-58, 116-121, 122).

            Согласно рапорта на проведение ОРМ «Наблюдение», данное оперативно-розыскное мероприятие проводились с разрешения в связи с наличием оперативной информации о том, что ДД.ММ.ГГГГ Якобсон В.В. намеревалась сбыть в магазине <данные изъяты> через мужчину наркотическое средство (т.1 л.д.59-60).

                Согласно постановления заместителя начальника полиции по оперативной работе УМВД России по <адрес> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд в СУ УМВД России по <адрес> были предоставлены данные, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов», постановление суда на их проведение, стенограмма переговоров, оптический носитель в записью переговоров, которые были рассекречены (т.1 л.д.179-180, 175-176).

            В соответствии с постановлением <адрес> №с от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Якобсон В.В. по абонентскому номеру № (т.1 л.д.177-178).

    СД-диски с аудиозаписями телефонных переговоров был осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.184-190, 191-192).

    В ходе осмотра данного диска установлено, что на нем содержатся телефонные переговоры абонентского номера №, находящегося в пользовании Якобсон В.В., с абонентским номером №, находящемся в пользовании Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 32 минут. В ходе прослушивания телефонных переговоров, за указанный период установлены телефонные переговоры между Якобсон В.В., Свидетель №1, Свидетель №6 из которых следует, что Якобсон с Свидетель №1 договариваются о том, чтобы последняя поменяла купюру, заклеенную скотчем. Свидетель №1 сообщает, где находится магазин, в котором она работает, а Якобсон говорит, что с купюрой приедет мужчина. Также Свидетель №1 объясняет Свидетель №6, взявшему телефон, куда надо приехать. После разговора о купюре Свидетель №1 спрашивает Якобсон, есть ли у нее «опхмелиться», просит дать «на разульку», на что Якобсон отвечает утвердительно, говорит, что отправит <данные изъяты>

        Из заключения судебной психиатрической экспертизы следует, что Якобсон В.В. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. <данные изъяты>

Проанализировав изложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит вину Якобсон В.В. полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия Якобсон В.В. по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Суд исключает из описания обстоятельств преступления указание на мотив личного материального обогащения, т.к. представленные доказательства свидетельствуют о том, что Якобсон совершила преступление из мотива оказания Свидетель №1 содействия в получении наркотического опьянения. Доказательств того, что подсудимая сбыла наркотическое средство за оплату, суду не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат.

Изложенные выше доказательства суд признает достоверными, достаточными, допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Кодекса РФ, подтверждающими и дополняющими друг друга, в своей совокупности свидетельствующими о совершении подсудимым преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах.

При этом суд кладет в основу приговора лишь те доказательства, которые непосредственно свидетельствуют о виновности подсудимой. Остальные доказательства, представленные стороной обвинения какого-либо доказательственного значения в рамках предъявленного обвинения, не имеют.

Изложенные доказательства, показания подсудимой Якобсон В.В. в своей совокупности свидетельствуют о том, что преступление было совершено ею. Помимо признательных показаний подсудимой, на нее, как на лицо, совершившее преступление, указали свидетели Свидетель №6 и Свидетель №1, также результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о том, что именно Якобсон передала через Свидетель №6 Свидетель №1 наркотическое средство.

                         С учетом адекватного поведения Якобсон, наличия достаточного образования, того, что на учете у психиатра она не состоит и не состояла, оснований сомневаться в ее психическом состоянии у суда нет.

Преступление Якобсон В.В. совершено умышленно, она осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желала их наступления. Она знала, что совершает действия, непосредственно направленные на сбыт части приобретенного ею для собственного употребления наркотического средства, намеренно выполняла указанные действия.

Вещество, которое Якобсон В.В., не имея на то законных оснований, сбыла Свидетель №1, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список наркотических средств.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, экспертом, имеющим стаж работы, в отношении объектов, представленных на экспертное исследование, являющихся вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу.

О наличии у Якобсон В.В. умысла на сбыт наркотического средства свидетельствуют ее показания, а также то, что наркотическое средство, предназначенное для сбыта, было ею упаковано так, чтобы иметь возможность передать его через Свидетель №6, не вызывая подозрения.

То, что Якобсон В.В. сбыла наркотическое средство безвозмездно, не исключает факта совершения преступления.

Действий, указывающих на провокацию совершения преступления, создание условий для совершения преступной деятельности Якобсон В.В. в действиях сотрудников полиции судом не установлено, доказательств о совершении таких действий суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона и Федерального Закона РФ № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскных мероприятий судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке были рассекречены, переданы в органы следствия, проверены в ходе судебного следствия и нашли свое подтверждение.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания Якобсон В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств Якобсон В.В. судом не установлено.

В соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства Якобсон В.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она добровольно указала в ходе предварительного следствия на обстоятельства, место и время приобретения наркотического средства, часть которого использовала для сбыта, предоставив органу следствия ин░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.1 ░░.61 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.296-299,303,304,308 ░░░ ░░, ░░░

                    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>: ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,062 ░░. (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░); ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №6, ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░