Решение по делу № 33-11619/2019 от 02.09.2019

Судья: Чемерисова О.В. гражданское дело № 33 – 11619/2019

                                №2- 1210/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2019 года                  г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего     Занкиной Е.П.

судей Самчелеевой И.А., Смирновой Е.И.

при секретаре     Ивановой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» на решение Советского районного суда г.Самары от 17 июня 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Шурыгиной А.В. к ООО «Региональный ЖКХ-Сервис», НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта», ООО «СК «Вертикаль» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» в пользу Шурыгиной А.В. сумму возмещения на уборку жилого помещения в размере 100 000 рублей, в счет возмещения расходов на ремонт жилого помещения 60311 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф в размере 81155 рублей 50 копеек, а всего взыскать 243 466 (двести сорок три тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.

В остальной части иска к ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» - отказать.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта», ООО «СК «Вертикаль» - отказать.

Взыскать с ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4706 (четыре тысячи семьсот шесть) рублей 22 копейки.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., возражения Шурыгиной А.В. и ее представителя Тихомирова Е.А., представителей ООО «СК «Вертикаль» - Рыжкова А.Н. и НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» - Морозовой Т.А. относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шурыгина А.В. обратилась в суд с исковым заявление к ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец Шурыгина А.В. уточнила исковые требования к ООО «Региональный ЖКХ-Сервис», НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта», ООО «СК Вертикаль», в обосновании иска указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по <адрес>. Данное жилое помещение расположено на цокольном этаже здания, в связи с этим канализационный слив в квартире не подключен к общему канализационному стояку, а непосредственно подключен к центральной магистрали, чтобы в случае прочистки засоров образовавшихся в канализационном стояке канализационные стоки с верхних этажей не затапливали ее квартиру.

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Региональный ЖКХ-Сервис».

В 2016 году вышеуказанный дом попал в программу капитального ремонта, в ходе которого подрядной строительной организацией ООО «СК Вертикаль» примерно в конце сентября – начале октября 2015 года в ее квартире произведена замена канализационных стояков. На вновь установленном канализационном стояке смонтирован тройник для возможности подключения сантехнического оборудования, который закрыт заглушкой.

Заменив центральные стояки канализации, подрядная организация прекратила дальнейшее выполнение ремонтных работ в связи с началом отопительного сезона.

20.03.2016 года в ее квартире произошла авария, а именно в результате засора в канализационном стояке канализационные стоки выливались в помещение квартиры. Поскольку засор устранялся в течение 3 суток, то все указанное время канализационные стоки выливались в помещение ее квартиры.

В результате аварии деревянные полы в коридоре из шестиметровых досок, лежащих на деревянных основаниях (лагах), покрытые линолеумом пришли в негодность, также произошло отслоение плитки на стене санузла и отслоение штукатурки, о чем составлен соответствующий акт.

В целях устранения последствий залива квартиры канализационными стоками истцом с ООО «Конкрит-Поволжье» заключен договор оказания услуг по уборке и дезинфекции жилого помещения стоимость которого составляет 10 000 рублей за все убираемое помещение. Согласно акту сдачи-приемки услуг, услуги по уборке помещений квартиры от содержимого канализационных стояков оказывались исполнителем в марте 2016 года 10 раз. Таким образом, общая стоимость услуг оказанных ООО «Конкрит-Поволжье» по уборке помещений составляет 100 000 рублей.

Для приведения квартиры в первоначальное состояние истец заключила договор на проведение отделочных работ с ИП Честновым И.Е., стоимость которых согласно смете составляет 60 311 рублей.

14.06.2017 года истец обратилась в ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» с претензией, в которой просила возместить ей причинений ущерб. Ответ на данную претензию ей не представлен.

Размер компенсации морального вреда, исходя из степени моральных и нравственных переживаний, истец оценивает в 100 000 рублей.

Считает, что НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта», ООО «СК Вертикаль» несут ответственность за некачественно выполненные работы по капитальному ремонту канализации в жилом доме, а ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» за несовременное обнаружение неисправностей в системе канализации и не выполнение обязанности по качественному предоставлению услуг водоотведения и ремонту системы канализации.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в ее пользу убытки на уборку жилого помещения в размере 100 000 рублей, на ремонт жилого помещения в размере 60 311 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований.

Судом постановлено решение, которое ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» в апелляционной жалобе просит отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что судом не была доказана вина управляющей компании, а также не установлена причинно-следственная связь между действиями (бездействием) управляющей компании и наступившими неблагоприятными последствиями в виде убытков истца. Указывает, что материалами дела подтверждается, что причина затопления квартиры истца заключается в ненадлежащем производстве капитальных ремонтных воздействий на систему канализации, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу является НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта».

От ответчика ООО «СК Вертикаль» поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых он просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции истец Шурыгина А.В. и ее представитель по устному ходатайству Тихомиров Е.А., представители ответчиков ООО «СК «Вертикаль» Рыжков А.Н. и НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» Морозова Т.А. возражали относительно доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Ответчик ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщил.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N 491 (далее Правила), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающегося устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенных на этих сетях. В состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Согласно п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, и иного имущества, соблюдения прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно п. 11 Правил содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ.

Пункт 18 Правил относит к такому содержанию также текущий ремонт, который проводится для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов.

В силу п. 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Шурыгиной А.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.02.2012 года.

Жилой дом, расположенный по <адрес> обслуживается управляющей компанией ООО «Региональный ЖКХ-Сервис», что подтверждается договором управления многоквартирным домом № от 26.11.2015 года.

В 2016 году производился капитальный ремонт вышеуказанного дома, который осуществлялся на основании договора № на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес> от 14.09.2015 года, подрядной организацией осуществляющей капитальный ремонт в рамках вышеуказанного договора являлось ООО СК «Вертикаль».

По условиям вышеуказанного договора подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (ремонт внутридомовых инженерных систем), расположенного по <адрес>, куда производился ремонт внутриродовых инженерных сетей: ремонт системы отопления, системы ХВС, систем водоотведения, систем электроснабжения.

Согласно Акта приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 23.11.2016 года результаты оказанных услуг и выполненных работ по объекту капительного ремонта, ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, выполненный подрядной организацией ООО «СК Вертикаль», комиссия НО «ФКР» приняла, оказанные услуги осуществлены с 14.09.2015 года по 23.11 2016 года.

В марте 2016 года в квартире истца произошел пролив канализационными стоками. Причиной пролива явился засор стояка канализации.

Согласно Акта ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» от 24.03.2016 года, при обследовании системы канализации в <адрес> выявлено следующее: заменена система канализации при капитальном ремонте в октябре – ноябре 2015 года, в полу санузла стояк соединяется тройником 110 х 45 с лежаком (чугунный выпуск ремонт не производился). В тройник, со слов жильца Шурыгиной А.В., была вставлена заглушка, которая при засоре была выдавлена. Установки такой заглушки без укрепления на стояке в цокольном помещении является нарушением, под данной квартирой нет подвала. Прочистка стояка производилась через ревизию на стояке и через раструб тройника. При прочистке были затоплены полы (дощатые) S примерно 6 м2, отслоение плитки на стене санузла в кол-ве 3 шт. 20 х 30 см., отслоение штукатурки S примерно 10 см2.

Из ответа на запрос из ООО «Самарские коммунальные системы» № от 22.05.2019 года, следует, что 20.03.2016 года в ООО «Самарские коммунальные системы» поступила заявка на прочистку системы канализации по <адрес>. Сотрудники ООО «Самарские коммунальные системы» выехали 21.03.2016г. в 5 час. 40 мин. по указанному адресу для устранения технологического отказа в системе канализации. Работы по устранению технологического отказа во внутриквартальной канализационной линии по <адрес> были завершены в 7 час. 10 мин. 21 марта 2016 года.

Т.о., причиной залития жилого помещения <адрес>, явился засор общедомового канализационного стояка многоквартирного жилого дома.

В целях устранения последствий залива канализационными стоками истцом с ООО «Конкрит-Поволжье» заключен договор № возмездного оказания услуг от 20.03.2016 года, в соответствии с которым истцу оказаны услуги по уборке помещений жилой квартиры, расположенной по <адрес> от фекалий и содержимого канализационного стояка, оказавшихся на полу и стенах помещений вследствие аварии.

Согласно п.3 Договора № от 20.03.2016 года, стоимость уборки и дезинфекции жилого помещения составляет 10 000 рублей за убираемое помещение.

Согласно Акту от 24.03.2016 года сдачи-приемки услуг по договору № от 20.03.2016 года, работы по уборке помещений квартиры от содержимого канализационных стояков оказывались исполнителем в марте 2016 года 10 раз за весь период действия договора, стоимость оказываемых услуг по уборке помещений, оказанных ООО «Конкрит-Поволжье» составляет 100 000 рублей.

Для восстановления квартиры истец Шурыгина А.В. заключила Договор на проведение отделочных работ № от 12.12.2016 года с Индивидуальным предпринимателем Честновым И.Е., в соответствии с которым ИП Честнов И.Е. выполнил отделочные работы по <адрес>, а Шурыгина А.В. приняла и оплатила произведенные работы в размере 60 311 рублей. Согласно сметы стоимости работ и используемых материалов Шурыгина А.В. оплатила за отделочные работы ИП Честнову И.Е. в размере 60 311 рублей.

14.06.2017 года Шурыгина А.В. обратилась к ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» с претензией по факту аварии канализационных сетей общего пользования с 20.03.2016 года по 22.03.2016 года, с требованием о возмещении материального ущерба.

Данная претензия получена ответчиком ООО «Региональный ЖКХ-Сервис», однако ущерб, причиненный истцу по факту аварии канализационных сетей, не возмещен.

В соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" система инженерно-технического обеспечения - это одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности; параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года N 170, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств; организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать: проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда; устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки, а также осуществлять контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами настоящих Правил пользования системами водопровода и канализации (пункт 5.8.3).

В силу пункта 6.2.7 данных Правил организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать профилактическую прочистку сетей канализации в многонаселенных домах, как правило, не реже одного раза в три месяца, а также прочистку ливневой канализации не реже двух раз в год до периода наибольшего выпадения атмосферных осадков в районе.

Из изложенного следует, что управляющая организация обязана проводить периодические осмотры, как общего имущества дома, так и осмотр здания целиком, включая конструкции и инженерное оборудование, а также проводить инструктаж лиц, проживающих в жилых помещениях, о порядке их содержания и эксплуатации инженерного оборудования, находящегося в нем.

Канализационный стояк, в результате засорения которого произошло затопление квартиры истца, относится к общему имуществу многоквартирного дома и, соответственно, является зоной ответственности управляющей организации – ООО «Региональный ЖКХ-Сервис», которая должна была своевременно выявить в процессе осмотра общего имущества несоответствие его состояния требованиям технических норм и провести профилактическую прочистку сетей канализации в многоквартирном жилом доме.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных обстоятельств, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК Российской Федерации, регулирующими возмещение убытков и общие основания ответственности за причинение вреда, а также положениями ст. 161 ЖК Российской Федерации, п. 5 и п. 42 Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N 491, определяющими состав общего имущества многоквартирного дома, и определяя надлежащее лицо, ответственное за причинение вреда имуществу истца, пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для возложения ответственности на ООО «Региональный ЖКХ-Сервис», указав, что причинение ущерба произошло в зоне ответственности управляющей компании, которая к тому же не приняла всех необходимых мер для контроля за состоянием канализационной системы, которая относятся к общему имуществу собственников, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца расходы на ремонт жилого помещения в размере 60 311 руб. и убытки, понесенные в связи с оплатой услуг уборки и дезинфекции квартиры в размере 100 000 руб.

Факт причинения вреда имуществу истца, причинно-следственная связь между фактом причинения вреда и наступившими последствиями, размер вреда, вина ответчика в причинении вреда имуществу истца основаны на доказательствах, которые надлежащим образом исследованы судом первой инстанции.

Доказательств отсутствия своей вины в причиненном истцу материальном ущербе ответчиком ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» представлено не было.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ именно на ответчике лежит обязанность представлять доказательства в обоснование своих возражений, однако ответчиками не было представлено соответствующих доказательств подтверждающих стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, а также убытков на уборку и дезинфекцию квартиры в меньшем размере, а потому суд первой инстанции на законных основаниях, при определении размера материального ущерба, положил в основу решения доказательства, представленные истцом Шурыгиной А.В.

Ввиду того, что на спорные правоотношения распространяет свое действие Закон РФ "О защите прав потребителей", то в соответствии со ст. 15 указанного Закона в пользу истца суд взыскал в счет компенсации морального вреда 2 000 руб. Размер данного морального вреда определен с учетом принципа разумности и справедливости.

Поскольку требования истца ответчиком ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» в добровольном порядке исполнены не были, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд взыскал в пользу истца штраф в размере 81 155, 50 руб.

Вопрос о взыскании госпошлины разрешен судом верно в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере 4 706, 22 руб.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Довод жалобы ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» о том, что обязанность по проведению капитального ремонта, определению объема работ по дому возложена на некоммерческую организацию "Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта" и, что лицом ответственным по требованиям истца является Фонд, нельзя признать правомерным.

Судом было установлено, что между ООО СК «Вертикаль» и НО «РО СО «Фонд капитального ремонта» был заключен договор № 14.09.2015 года, в соответствии с которым ООО СК «Вертикаль» обязалось выполнить работы по капитальному ремонту общего имуществ в многоквартирном доме по <адрес>.

Из п. 3.5. данного договора следует, что подрядчик обязан приступить к выполнению работ в течении 10 календарных дней с момента заключения договора. Этот срок устанавливается для проведения первичного осмотра дома и составления между заказчиком и подрядчиком акта первичного осмотра.

06.10.2015 года на основании постановления Администрации г.о. Самара № был начат отопительный период 2015-2016 год.

В связи с началом отопительного сезона было заключено дополнительное соглашение № договору № о переносе сроков окончания работ на 31.07.2016 года.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ремонтные работы по замене стояка канализации производились в квартире истца после окончания отопительного сезона, а именно в апреле 2016 года, при том, что авария в ее квартире произошла в марте 2016 года.

Факт проведения работ по капитальному ремонту в квартире истца в сентябре - октябре 2015 года своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел.

В связи с этим, суд критически отнесся к акту, составленному ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» 24.03.2016 года, в котором указано на то, что авария произошла по причине неправильного установления инженерного оборудования канализации при проведении капитального ремонта в сентябре-октябре 2015 года, поскольку на осмотр квартиры истца НО «РО СО «Фонд капитального ремонта», ровно как и подрядная организация ООО «СК «Вертикаль» управляющей не приглашались, сообщения о том, что была авария после капитального ремонта в их адрес не направлялись, авария устранялась силами управляющей компании.

Кроме этого, из акта от 30.03.2016 года ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» следует, что канализационный стояк был заменен подрядной организацией 23.03.2016 года, что также свидетельствует о том, что работы по капитальному ремонту производились после аварии.

Допустимых, относимых и достаточных доказательств того, что канализационный стояк дважды заменялся подрядной организацией в ходе проведения работ по капитальному ремонту, ответчиком также не представлено.

Таким образом, судом первой инстанции достоверно установлено, что на момент залива квартиры истца капитальный ремонт внутридомового инженерного оборудования в доме в соответствии с Программой капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Самарской области не производился, что, исходя из положений ст. 188 ЖК РФ, исключает ответственность Фонда.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Самары от 17 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий -

Судьи: