Решение по делу № 2-407/2014 от 11.03.2014

Дело № 2 - 407

                                                        РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                                                                                      07 мая 2014 года

       Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Бикмухаматовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Пермскому краю к Меркушеву С. Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц,

                                                     у с т а н о в и л :

     Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Пермскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Меркушеву С.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год-<данные изъяты> рублей, и пени- <данные изъяты> рублей, земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год-<данные изъяты> рублей, пени-<данные изъяты> рублей, налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год- <данные изъяты>, пени-<данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивировали тем, что у Меркушева С.Ю. в собственности имеются транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении, согласно сведений, представленных органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств. Меркушеву С.Ю. был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей и направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога, уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный срок транспортный налог в полном объеме не был уплачен. Меркушев С.Ю. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, гск № Налогоплательщику был исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей и направлено налоговое уведомление. Сумма земельного налога, подлежащая к уплате в бюджет по сроку уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> рублей, и в установленный срок не уплачена. Меркушев С.Ю. является собственником <данные изъяты> имущества: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> и <адрес>, а также собственником здания слесарной мастерской, находящейся по адресу: <адрес>, соответственно считается плательщиком налога на имущество физических лиц и обязан своевременно и в полном объеме вносить в бюджет причитающиеся к уплате суммы налога. Инвентаризационная стоимость имущества, принадлежащая Меркушеву С.Ю. и ставка налога на имущество, отражены в налоговом уведомлении. Сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме составила <данные изъяты> рублей. Меркушеву С.Ю. была начислена пеня за неуплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. В установленный срок налог не был уплачен. Меркушеву С.Ю. было выставлено требование об уплате налога(сбора), пени № от ДД.ММ.ГГГГ года. Требование в срок-ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено Меркушевым С.Ю.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

    Ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии о ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

в соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании сведений, представленных органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, за физическим лицом числятся в собственности транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении.

Статьей 22 Закона Пермской области от 30.08.2001г. № 1685-296 (ред. от 11.11.2005 № 2578-566, ред. от 24.11.2009 № 541-ПК и ред. 11.12.2012 № 160-ПК) "О налогообложении в Пермской области" установлена ставка транспортного налога в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя. Мощность двигателей транспортных средств, принадлежащих должнику, согласно сведений, представленных в налоговый орган и ставка транспортного налога, подлежащего уплате за указанные транспортные средства отражены в налоговом уведомлении на уплату транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ год, которое направлено в адрес ответчика с указанием сумм по транспортному налогу в общей сумме <данные изъяты> рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

    Согласно ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1-ФЗ (ред. От 27.07.2010) «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления(законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления (законодательные(представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения. Ставки налога устанавливаются в следующих пределах : суммарная инвентаризационная стоимость объектов налогообложения свыше 500 000 рублей-ставка налога- свыше 0,3 до 0,2 процента включительно.

    В соответствии со ст. 5 указанного Закона исчисление налогов производится налоговыми органами(ч.1). Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности(ч.2).

    Согласно ст. 388 гл. 31 НК РФ ответчик Меркушев С.Ю. является плательщиком налога на землю и обязан своевременно и в полном объеме вносить в бюджет причитающиеся к уплате суммы налога.

     Земельный налог относится к числу местных налогов (ст. 15 НК РФ). Налог устанавливается НК РФ, а именно положениями его гл. 31 НК РФ, и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, в соответствии с ними же вводится в действие и прекращает действовать и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (ст. 387 НК РФ), налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого объекта налогообложения - земельного участка, расположенного в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ), как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 390 НК РФ и п. 1 ст. 391 НК РФ). Таким образом, налоговая база по земельному налогу определена НК РФ и представляет собой стоимостную оценку земельного участка, доводимую до сведения налогоплательщиков в каждом налоговом периоде и устанавливаемую в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

     В судебном заседании установлено, что ответчик Меркушев С.Ю. являясь плательщиком по транспортному налогу, земельному налогу, налога на имущество физических лиц. В сроки, установленные НК РФ данные налоги он не уплатил.

    Доказательств обратного, ответчиком суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога, в порядке, предусмотренном НК РФ.

    Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

    В порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было выставлено требование об

уплате налога (сбора), пени № от ДД.ММ.ГГГГ и направлено заказной корреспонденцией. Согласно указанному требованию, срок исполнения добровольного погашения задолженности установлен в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании(л.д.№).

    Требование в добровольный срок - ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком не было исполнено, доказательств обратного, не представлено.

Общая сумма задолженности по требованию составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма налогов(сборов) <данные изъяты> рублей, что подтверждается выписками из лицевого счета налогоплательщика(л.д№

    В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сума, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Предъявленный истцом расчет пени соответствует периоду задолженности, верно рассчитан, и составил по транспортному налогу <данные изъяты> рублей, по земельному налогу-<данные изъяты> рублей, по налогу на имущество физических лиц-<данные изъяты> рублей, данные суммы также подлежит взысканию с ответчика. Доказательств возражений ответчиком суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Тем самым, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

                                                               р е ш и л :

     Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Пермскому краю удовлетворить.

     Взыскать с Меркушева С. Ю. сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год- <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года; по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год- <данные изъяты> рублей, пени-<данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года; налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год-<данные изъяты> рублей, пени- <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года, всего взыскать

<данные изъяты>( <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

     Взыскать с Меркушева С. Ю. государственную пошлину в доход Краснокамского муниципального района в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>) рубля.

     Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                           Журавлева В.М.