Решение по делу № 33-2250/2023 от 23.03.2023

Председательствующий Иванова Н.А.                                                     Дело № 33-2250/2023

№ 2-24/2023

55RS0017-01-2022-000459-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                                                                                              13 апреля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Цериградских И.В.,

судей областного суда Паталах С.А., Дьякова А.Н.,

при секретаре Шанкиной М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <...> администрации Шипуновского сельского поселения Крутинского муниципального района Омской области <...> на решение Крутинского районного суда Омской области от <...>, которым постановлено:

«Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Шипуновского сельского поселения Крутинского муниципального района Омской области (ОГРН 1055525023784) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору <...> по состоянию на <...> в размере № <...>, из которых: просроченные проценты в размере № <...>, просроченный основной долг – № <...> в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, открывшегося после смерти <...> умершего <...>.

Расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между ПАО Сбербанк и <...>

Взыскать с администрации Шипуновского сельского поселения Крутинского муниципального района Омской области (ОГРН 1055525023784) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) расходы по уплате госпошлины в размере № <...>

В удовлетворении требований к <...>, <...> публичному акционерному обществу Сбербанк отказать.»

    Заслушав доклад судьи областного суда Цериградских И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд первой инстанции с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора от <...> выдало кредит <...> в сумме № <...> на срок № <...> мес. под № <...> годовых. <...> заемщик скончался. Установлено, что потенциальными наследниками может быть <...>

Принимая во внимание названные обстоятельства, банк просил суд расторгнуть кредитный договор от <...> № <...>, взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» с <...>, <...> задолженность по кредитному договору от <...> № <...> по состоянию на <...> в размере № <...> в том числе: просроченные проценты № <...>, просроченный основной долг № <...>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № <...>

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Шипуновского сельского поселения, <...> ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, <...>, Управление Росреестра по Омской области.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <...> в судебное заседание не явилась.

Ответчики <...>, <...> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик <...> в судебное заседание не явился, сведений о его местонахождении не имеется, привлеченный в качестве его представителя адвокат филиала № 27 Омской областной коллегии адвокатов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Шипуновского сельского поселения в судебном заседании по доверенности <...> суду пояснил, что исковые требования ПАО «Сбербанк» не признает, считает, что Администрация не является надлежащим ответчиком, смерть <...> следует признать страховым случаем. Пояснил, что свою оценку спорной доли в квартире предоставлять не желает, воля на реализацию процессуального права на обращение с ходатайством о назначении судебной экспертизы по определению стоимости спорной доли квартиры отсутствует.

Судом постановлено изложенное выше решение.

Не соглашаясь с указанным судебным актом, администрация Шипуновского сельского поселения Крутинского муниципального района Омской области обратилась в Омский областной суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей позиции податель жалобы указывает на следующее: судом не дана оценка законности и обоснованности заключения экспертизы об оценки стоимости 1/3 доли спорного имущества; истец, являясь выгодоприобретателем, обладающим правом на получение страховой выплаты, обязан обратиться в страховую компанию с момента получения уведомления о смерти заемщика, между тем уклонился от исполнения данных обязанностей, что исключило возможность получения страхового возмещения; наследники заемщика вправе рассчитывать на погашение задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения; суд, подменяя полномочия страховой компании, самостоятельно принял решение о непризнании смерти <...> страховым случаем; окончательный медицинский диагноз <...> может быть подтвержден только заключением врачебной комиссии.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще, в судебное заседание по рассмотрению жалобы явку не обеспечили.

Судебная коллегия в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определила рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра, не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (часть 1 статья 327.1 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором (статьи 809, 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита от № <...> (том 1 л.д. 11- 13), между <...> и ПАО «Сбербанк России» заключен договор потребительского кредита от <...> № <...>.

Индивидуальными условиями потребительского кредита предусмотрено, что сумма кредитования составляет № <...>, кредит предоставлен сроком на № <...> месяцев, под № <...> годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере № <...> Платежная дата 11 число месяца (том 1 л.д. 65).

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит на названную выше сумму, что подтверждается движением денежных средств по счету (том 1, л.д. 44-48).

<...> скончался <...>, что подтверждается свидетельством о смерти от <...>, № <...> № <...> № <...> (том 1 л.д. 37).

На момент рассмотрения настоящего спора обязательства заемщика перед Банком надлежащим образом не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от <...> № <...> по состоянию на <...> составляет № <...> в том числе: просроченные проценты № <...>, просроченный основной долг № <...> (том 1 л.д. 43).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из имеющихся в материалах дела выписок из единого государственного реестра на недвижимость (далее – ЕРГН, том 1 л.д. 69-72, 97), на момент смерти в собственности <...> находилось имущество в виде 1/3 доли в квартире по адресу: <...> Другого недвижимого имущества не установлено.

Кадастровая стоимость <...> по адресу: <...> <...>, составляет № <...>сведения из ЕГРН, том 1 л.д. 69).

Согласно заключению о стоимости имущества от <...> № <...>, подготовленному ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> <...>, составляет № <...> (том 2 л.д. 232-236).

Исходя из ответа нотариуса нотариальной палаты Омской области <...> наследственное дело после смерти <...> не заводилось (том 1 л.д. 96).

Как следует из справки администрации Шипуновского сельского поселения (том 1 л.д. 104) на день смерти <...> <...> проживал по адресу: <...>, совместно с <...> (гражданская жена), по указанному адресу также зарегистрированы <...> (внук <...>), <...> (дочь <...>) (том 1 л.д. 104).

<...> и <...> принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...> <...> (выписка из ЕГРН том 1 л.д. 69-72).

Сведения о регистрации брака <...> и <...> материалы дела не содержат.

Из ответа ГУ – ОПФР по Омской области следует, что за период с <...> по <...> (один год до смерти наследодателя) <...> работала в ООО «Компания метрополис», АО «КШП Центральный», ее заработная плата составляла в среднем около 20000 руб., <...> также являлась получателем пенсии в размере № <...>, в отношении <...> за период с <...> по <...> сведений о наличии трудовых отношений не имеется, с <...> <...> является получателем пенсии в размере № <...> (том 2 л.д. 28).

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения относительно того, что <...> находилась на иждивении <...> получала от умершего в период не менее года до его смерти полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Исходя из копии записи акта о рождении <...> его отцом является <...> матерью <...><...>) (том 1 л.д. 182).

В соответствии с ответом ЗАГС в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются сведения о регистрации брака между <...> и <...> (сведений о расторжении брака не имеется), о рождении <...> отцом которого указан <...> (том 1 л.д. 181).

Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, наследниками по закону умершего <...> являются <...> (законная супруга наследодателя) и <...> (сын наследодателя).

Сведений об иных наследниках по закону или по завещанию после смерти <...> суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Доказательства обращения <...> и <...> с заявлением о принятии наследства умершего отсутствуют, как и отсутствуют доказательства фактического принятия наследства данными лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 50 Постановления № 9 разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления № 9).

Пунктами 60, 62, 63 названного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и так далее.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Поскольку судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя <...> до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после его смерти в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...> <...>, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Шипуновского сельского поселения, которое и должно отвечать по долгам <...> в пределах стоимости наследственного имущества.

В данной связи, доводы жалобы со ссылкой на то, что 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...> <...>, не является выморочным имуществом, подлежат отклонению по изложенным выше основаниям.

Довод подателя жалобы относительно того, что суд первой инстанции не верно осуществил оценку спорного имущества, в пределах стоимости которого администрация Шипуновского сельского поселения отвечает по долгам наследодателя, уклонившись от проверки законности заключения экспертной организации, судом апелляционной инстанции не может признан убедительным.

Так, при разрешении настоящего спора в целях определения стоимости наследственного имущества судом истребованы сведения из ЕГРН, согласно которых кадастровая стоимость <...> по адресу: <...> <...>, составляет № <...> (том 1 л.д. 69).

Согласно заключению о стоимости имущества от <...> № <...>, подготовленному ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость 1/3 доли в праве собственности на квартиру, распложенную по адресу: <...> <...>, составляет № <...> (том 2 л.д. 232-236).

Заключение от <...> № <...> соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 года № 135-ФЗ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 года № 73-ФЗ, не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результата проведения оценки.

Данное заключение в установленном порядке не оспорено и не признано недостоверным.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, заключение о стоимости имущества от <...> № <...>, подготовленное ООО «Мобильный оценщик», является надлежащим и допустимым доказательством по данному делу, на основании которого сделан вывод о рыночной стоимости спорного имущества.

Принимая во внимание указанные выше сведения о рыночной стоимости спорного имущества, учитывая, что задолженность наследодателя согласно требований банка составляет № <...> в том числе: просроченные проценты № <...> просроченный основной долг № <...> суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам об отсутствии оснований для ограничения размера долговых обязательств, перешедших к администрации Шипуновского сельского поселения от <...>

В жалобе заявитель также указывает на отсутствие оснований для возложения на администрацию Шипуновского сельского поселения ответственности по долгам наследодателя, ссылаясь на возможность оплаты долга страховой компанией за счет страховой выплаты.

По мнению апеллянта, банк уклонился от исполнения обязательств по обращению в страховую компанию, в связи с чем задолженность в испрашиваемом размере необоснованно возложена на Администрацию.

Соответствующие доводы жалобы нельзя признать убедительными на основании следующего.

Так, исходя из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (том 2 л.д. 45) следует, что между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк» заключено соглашение об условиях и порядке страхования от <...> <...> В рамках данного соглашения общество и страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО «Сбербанк» на основании письменных обращений последних, которые заемщики передают непосредственно страхователю. Порядок подключения к указанной программе страхования регламентируется указанным соглашением. <...> является застрахованным лицом в рамках программы страхование жизни № <...>, срок действия страхования с <...> по <...>, по результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

Сведения, изложенные в указанном выше ответе, подтверждаются заявлением на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика подписанным <...> <...> (л.д. 54-56).

Заявлением ПАО «Сбербанк» о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования в отношении умершего <...> направленным в адрес страховщика - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 57-58).

Письмом от <...> № <...> согласно которому в ответ на поступившие от ПАО «Сбербанк» документы, касающиеся наступления смерти кредитозаемщика <...>, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сообщило, что для принятия решения по заявленному событию необходимо предоставить оригиналы, либо надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

-подписанное застрахованным лицом заявление на страхование от 11.09.2020;

-заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования;

-нотариально заверенная копия свидетельства о смерти застрахованного лица.

Если смерть наступила в результате заболевания дополнительно необходимо предоставить:

-справка о смерти с указанием причины смерти или другой документ, устанавливающий причину смерти (медицинское свидетельство о смерти, акт судебно-медицинского исследования трупа с приложением результатов судебно-химического исследования; протокол патологоанатомического вскрытия, посмертный эпикриз и т.п.) - оригинал или копия, заверенная нотариально или выдавшим органом;

-медицинский документ, содержащий информацию обо всех обращениях за медицинской помощью за последние пять лет, предшествовавшие дате заключения договора (2015-2020 включительно), с указанием дат обращений и установленных диагнозах, заверенный оригинальной печатью выдающего учреждения и подписью уполнолномоченного лица.

Если смерть наступила в результате заболевания дополнительно необходимо предоставить:

-постановление о возбуждении/отказе в возбуждении уголовного дела с указанием обстоятельств наступления события - оригинал или копия, заверенная выдавшим органом;

      -акт судебно-медицинского исследования трупа с приложением результатов судебно-химического исследования - оригинал или копия, заверенная нотариально или оригинальной печатью выдавшего учреждения.

Дополнительно сообщено, что до представления вышеуказанных документов принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным (том 2 л.д. 50).

Запросами ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в БУЗОО «Крутинская ЦРБ имени Профессора А.В. Вишневского», а также в адрес потенциальных наследников умершего, с целью получения документов, необходимых для признания смерти <...> страховым случаем (том 2 л.д.51-52).

В данной связи, следует полагать, что банком приняты меры по обращению в страховую компанию. Позиция заявителя о том, что истец уклонился от исполнения соответствующей обязанности, не соответствует материалам дела.

Из заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, подписанного <...> <...>, следует, что договор страхования в отношении него заключается на следующих условиях: расширенное страховое покрытие для лиц, не относящихся к категориям, указанным в пункте 2.1, пункте 2.2 заявления предусматривает в том числе смерть. Базовое покрытие для лиц, относящихся к категориям, указанным в пункте 2.1 заявления: смерть от несчастного случая. Согласно пункту 2.1 подпункту 2.1.2 лица, у которых до даты подписания настоящего заявления (включая указанную дату) имелись )-ются) следующие заболевания: <...> (том 2 л.д. 54-56).

Из справки о смерти следует, что смерть <...> наступила по причине <...> (том 2 л.д. 11), из медицинской карты амбулаторного больного следует, что <...> <...> поставлен диагноз, в том числе, <...> (том 2 л.д. 62).

При названных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности за счет выморочного имущества заемщика.

При этом, следует отметить, что выводы суда первой инстанции относительно отсутствия оснований для квалификации события смерти <...> в качестве страхового случая не привели к принятию по существу неправильного решения.

Таким образом, доводы жалобы в соответствующей части подлежат отклонению.

При изложенном, суд обоснованно признал имущество, оставшееся после смерти <...> выморочным, возложив ответственность по долговым обязательствам умершего <...> возникшим на основании договора потребительского кредита от <...> № <...>, на администрацию Шипуновского сельского поселения в пределах стоимости данного имущества.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с выводами суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Решение является законным и обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Крутинского районного суда от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Мотивированное определение изготовлено 18.04.2023

<...>