Решение по делу № 33-844/2024 (33-23994/2023;) от 06.12.2023

Категория 2.205

Дело № 2-7768/2023

УИД: 03RS0017-01-2015-003888-53

Судья Стерлитамакского городского суда

Республики Башкортостан Халитова А.Р.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №33-844/2024 (33-23994/2023)

10 января 2024г.                                                                                 г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

судей Абубакировой Р.Р., Фагманова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кугубаевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колокольцева С.Н. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2023г.,

Заслушав доклад судьи Насыровой Л.Р., судебная коллегия

установила:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Колокольцеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 6 августа 2013г. между ОАО «Банк Уралсиб» и Колокольцевым С.Н. заключен кредитный договор и подписано уведомление №... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», по которому заемщику Колокольцеву С.Н. предоставлена кредитная линия, лимит кредитования установлен в размере 180000 рублей с процентной ставкой в размере 24 % годовых. Обязательства по возврату указанного кредита и уплаты процентов Колокольцевым С.Н. не исполнены. По состоянию на 14 января 2015г. задолженность Колокольцева С.Н. перед Банком в общем размере составляет 377173,44 рублей.

ОАО «Банк Уралсиб» просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 377173,44 рублей, в том числе по сумме выданных кредитных средств 178766,32 рублей, по сумме начисленных процентов 42922,08 рублей, по сумме начисленных пени 155485,04 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6971,73 рублей.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2019г. произведено процессуальное правопреемство, ОАО «Банк Уралсиб» заменен на правопреемника ООО «Траст».

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2023г. взыскана с Колокольцева С.Н. в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору №... от 6 марта 2013г. в размере 251688,40 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4116,88 рублей, всего 255805,28 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик Колокольцев С.Н. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов жалобы указывает, что истец не поставил его в известность об уступке прав требований.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 6 августа 2013г. между ОАО «Банк Уралсиб» и Колокольцевым С.Н. заключен кредитный договор, подписано уведомление №... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», по условиям которого ответчику предоставлена кредитная линия, лимит кредитования установлен в размере 180000 рублей с процентной ставкой 24% годовых.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик допускал просрочку исполнения обязательств в сроки и в объеме, определенном условиями кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 7 сентября 2012г. направлено требование о необходимости полного погашения задолженности в срок до 13 октября 2014г. Однако, заемщик обязательства не исполнил.

По состоянию на 14 января 2015г. задолженность Колокольцева С.Н. перед Банком в общем размере составила 377173,44 рублей, по сумме выданных кредитных средств – 178766,32 рублей, по сумме начисленных процентов – 42922,08 рублей, по сумме начисленных пени – 155485,04 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ, проанализировав условия кредитного договора и договора цессии, правомерно взыскал с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 6 марта 2013г. в размере 251688,40 рублей, согласившись с расчетом истца.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим возникшие правоотношения.

Довод жалобы о том, что истец не поставил ответчика в известность об уступке прав требований, является несостоятельным, поскольку в материалы дела истцом было представлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору, при этом в соответствии с положениями статей 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие надлежащего уведомления должника не освобождает последнего от исполнения обязательств по договору, а также не свидетельствует об отсутствии у нового кредитора права требования исполнения обязательства, которое ему было уступлено и может повлиять только на порядок исполнения ответчиком обязательств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2023г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Колокольцева С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в полном объеме 11 января 2024г.