Решение по делу № 2а-228/2021 от 19.10.2021

Дело № 2а-228/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 г. с. Вачи

Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Максудова М.М.,

при секретаре Патаховой М.З.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республики Дагестан к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за 2017-2018 г.г.,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за 2017-2018 годы.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, ИНН 056005338420 является собственником транспортного средства – автомобиля Мерседес Бенц Т350 4матик, государственный регистрационный знак В575ТК61, мощность двигателя 272.00 л/с; количество месяцев владения в 2016 году – 9/12; расчет транспортного налога за 2016 г.: (272л/с х 105,00 руб) х 9/12 = 21420 рублей.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Расчет взыскиваемой суммы налога приведен в вышеуказанном налоговом уведомлении.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налогововый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

На момент подачи административного иска произведен перерасчет налога, в результате чего сумма задолженности по пени, начисленному по транспортному налогу составила 3055,58 рублей.

По изложенным основаниям просил взыскать с административного ответчика транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 3055,58 рублей.

Надлежаще извещенный административный истец МИФНС России № по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

Надлежаще извещенный административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, представила в суд письменный отзыв на административное исковое заявление.

Суд, руководствуясь положениями ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного производства) поскольку судом не признана обязательной явка лиц, участвующих в деле.

Исследовав в порядке упрощенного производства материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником транспортного средства Мерседес Бенц Т350 4матик, государственный регистрационный знак В575ТК61, мощность двигателя 272.00 л/с; количество месяцев владения в 2016 году – 9/12.

Расчет транспортного налога за налоговый период 2016 г. составил: (272л/с х 105,00 руб) х 9/12 = 21420 рублей.

ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016 г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

В установленный срок транспортный налог оплачен не был, в связи с чем налоговым органом на сумму недоимки начислены пени в размере 3055,58 рублей, которые включены в требование № от 03.2019 г.

Задолженность по транспортному налогу в сумме 21 420 рублей зачтена Налоговым органом.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России № мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 пеней в сумме 3055 рублей 58 копеек. начисленной по недоимке транспортного налога за 2016 год.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1.

В представленных в суд письменных возражениях на административное исковое заявление административный ответчика ФИО1 указала, что до отмены судебного приказа судебным приставом исполнителем была удержана сумма в размере 4055 рублей, 58 копеек, в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС № России по <адрес>, что, представленные административным ответчиком расчет о сумме задолженности по пени, начи сленному на транспортный налог в размере 3055, 58 рублей, не соответствует действительности.

В подтверждение своих доводов административным ответчиком суду представлена выписка по лицевому счету ФИО1 № ПАО «Сбербанк России» Дагестанское отделение №, из которого следует, что со счета административного ответчика судебным приставом исполнителем ОСП по Лакскому и <адрес>м ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение судебного приказа № мирового судьи судебного участка №, по исполнительному производству №-СД, произведено взыскание налогов и сборов, включая пени в сумме 4055 руб. 58 копеек.

Таким образом, административным ответчиком обязанность по уплате задолженности по начисленным на транспортный налог пеней в сумме 3055, 58 рублей перед бюджетом исполнена.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293,294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1, ИНН ИНН 056005338420, зарегистрированной по адресу: 368398, <адрес>, о взыскании пеней на транспортный налог в сумме 3055 ( три тысячи пятьдесят пять) рублей 58 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке В верховный Суд Республики Дагестан через Лакский районный суд Республики Дагестн в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.М. Максудов