Решение по делу № 2-943/2021 от 11.01.2021

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Ип.п.

Волжский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре п.п.

10 февраля 2021 года                  в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению п.п., п.п., п.п. к п.п. о взыскании суммы долга,-

УСТАНОВИЛ

п.п., п.п., п.п. обратились в суд с иском к п.п. о взыскании суммы долга. В обоснование исковых требований указали, что "."..г. п.п. дал обязательство возвратить на банковский валютный счет п.п., денежные средства в размере 15 000 долларов США, в срок до "."..г., что подтверждается письменной распиской. В указанный срок денежные средства возвращены не были. "."..г. п.п. умерла. Все свое имущество п.п. завещала истцам, в связи с чем, просят взыскать с п.п. денежные средства в сумме эквивалентной 5000 долларов США, в размере 369 400 рублей в пользу каждого, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец п.п., истец п.п., истец п.п., в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик п.п. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Третье лицо п.п. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Положениями пункта 1 статьи 807 и пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент разрешения спора судом) установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что "."..г. п.п. дал обязательство возвратить на банковский валютный счет п.п., денежные средства в размере 15 000 долларов США, в срок до "."..г..

Указанные обстоятельства подтверждены письменной распиской, которая соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств.

"."..г. п.п. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Вместе с тем, пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, такое договорное условие следует рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд определяет валюту, в которой денежное обязательство выражено по договору займа от "."..г. (валюту долга) - доллар США, а валюту платежа - п.п. рубль, по официальному курсу, установленному Центральным банка Российской Федерации на день фактического платежа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию по договору займа от "."..г., сумма долга на общую сумму 15 000 долларов США в рублевом эквиваленте по установленному Центральным Банком Российской Федерации курсу доллара США по отношению к рублю по состоянию на "."..г. в размере 73 руб.88 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, после смерти п.п., на основании завещания от "."..г., ее наследниками являются дочь п.п., дочь п.п., внук п.п.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

При таких обстоятельствах, после смерти п.п., обязательства по договору займа от "."..г., заключенным ею при жизни с ответчиком, не прекратились и права кредитора, вытекающие из этих договоров займа, вошли в состав наследства, поскольку иное не предусмотрено ни законом, ни договором, в связи с чем, истцы имеют законное право на взыскание задолженности по указанному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу каждого истца подлежат ко взысканию денежные средства в сумме эквивалентной 5000 (пяти тысячам) долларов США, в размере 369 400 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Из материалов дела следует, что истцом п.п. оплачена государственная пошлина в размере 1500 рублей, истцом п.п. оплачена государственная пошлина в размере 6894 рубля, истцом п.п., оплачена государственная пошлина в размере 6894 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с п.п. в пользу п.п. денежные средства в сумме эквивалентной 5000 (пяти тысячам) долларов США, в размере 369 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей.

Взыскать с п.п. в пользу п.п. денежные средства в сумме эквивалентной 5000 (пяти тысячам) долларов США, в размере 369 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6894 рубля.

Взыскать с п.п. в пользу п.п. денежные средства в сумме эквивалентной 5000 (пяти тысячам) долларов США, в размере 369 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6894 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: подпись.

34RS0№...-14

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...