Решение по делу № 2-825/2011 ~ М-844/2011 от 08.07.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2011 года                      город Красноярск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Лунева П.В., при секретаре судебного заседания Ващенко Н.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 1 капитана ВЕДЕНЕЕВА Александра Валерьевича, об оспаривании решения руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия» (далее - ФБУ «УФО МО РФ»), отказавшего ему в выплате денежного довольствия за июнь 2011 года,-

УСТАНОВИЛ:

В поданном заявлении, с учетом его уточнения, Веденеев А.В., настаивая на незаконности решения руководителя ФБУ «УФО МО РФ» об отказе в выплате ему денежного довольствия за июнь 2011 года, просил суд взыскать с указанного учреждения в его пользу оспариваемые денежные средства.

В обоснование своих требований Веденеев А.В. указал на то, что он находится в распоряжении командира войсковой части 1 и обеспечивается денежным довольствием через ФБУ «УФО МО РФ». В июне 2011 года руководитель названного учреждения принял решение не выплачивать ему денежное довольствие, так как он находится в распоряжении более 6 месяцев, что является незаконным.

Изучив материалы дела, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 2 от 03 декабря 2010 года № .., Веденеев А.В. зачислен в распоряжение командира войсковой части 1 в связи с проведением организационно-штатных мероприятий.

Согласно приложению № 1 к приказу начальника Аппарата Министра обороны РФ от 15 декабря 2010 года № .., войсковая часть 1 зачислена на финансовое обеспечение в ФБУ «УФО МО РФ».

Из справки руководителя ФБУ «УФО МО РФ» следует, что размер невыплаченного Веденееву А.В. в июне 2011 года денежного довольствия составляет 13687 рублей 16 копеек.

В силу ст. 37 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд.

Согласно п.п. 46 и 47 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, военнослужащим, находящимся в распоряжении, выплачивается денежное довольствие за все время нахождения в распоряжении, но не более сроков, установленных ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237. По истечении установленного срока нахождения в распоряжении, денежное довольствие военнослужащим может быть выплачено по решению Министра обороны РФ, главнокомандующих видами Вооруженных Сил.

Как видно из ст. 13 названного Положения, зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира допускается в случае освобождения от воинской должности в связи с проведением организационно-штатных мероприятий - не более чем на шесть месяцев.

Как полагает суд, названные сроки нахождения в распоряжении установлены в целях разрешения командирами вопросов дальнейшего прохождения военнослужащими военной службы и обязывают должностных лиц своевременно решить их.

Вместе с тем, в связи с задержкой командованием решения указанных выше вопросов в отношении заявителя, как считает суд, права последнего на своевременное получение денежного довольствия не могут быть ущемлены.

На основании перечисленных выше нормативных правовых актов суд приходит к выводу о том, что отказ руководителя ФБУ «УФО МО РФ» в выплате Веденееву А.В. установленного денежного довольствия по причине нахождения его в распоряжении свыше установленных сроков является незаконным и нарушает права последнего.

При этом суд также исходит из того, что заявитель, состоящий на военной службе и не исключенный из списков личного состава части, обладает всеми правами военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, а потому должен обеспечиваться денежным довольствием в полном объеме.

Кроме того, в соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования заявителя о возмещении ему расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 и 258 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Заявление военнослужащего войсковой части 1 капитана Веденеева Александра Валерьевича, об оспаривании решения руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия», отказавшего ему в выплате денежного довольствия за июнь 2011 года, признать обоснованным.

Решение руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия» об отказе в выплате Веденееву А.В. денежного довольствия за июнь 2011 года признать незаконным.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия» в пользу Веденеева А.В. денежное довольствие за июнь 2011 года в сумме 13687 рублей 16 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу:

Судья        П.В. Лунев