Решение по делу № 1-374/2021 от 11.05.2021

Дело № 1-374/2021                            <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ялта                                                                  01 июня 2021 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего, судьи В.И. Соколовой;

при секретаре В.О. Макаренко;

с участием государственного обвинителя – Д.А. Семенчука;

подсудимой Громовой Татьяны Сергеевны;

защитника – адвоката С.М. Чернышева, предоставившего удостоверение №<номер> и ордер №<номер> от 13.04.2021 (назначение),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Громовой Татьяны Сергеевны, <данные изъяты> судимой: 29.10.2020 Ялтинским городским судом Республики Крым по ч.1 ст. 228 УК РФ к 120 часам обязательных работ (наказание отбыто), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, копию обвинительного заключения получившей 28.04.2021, копию постановления о назначении судебного заседания получившей 25.05.2021 -,

У С Т А Н О В И Л:

Громова Татьяна Сергеевна, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 14.03.2021г., около 04 часов 30 минут, Т.С. Громова, находясь возле кафе «У фонтана», расположенного по адресу: г. Алупка, ул. Амет-Хана-Султана, д. 14, увидела на поверхности бильярдного стола мобильный телефон «Samsung SM-A015FZRDSER», в корпусе цвета «Гранат», с IMEI1 №<номер>, принадлежащий Потерпевший №1. В этот момент у Громовой Т.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. Реализуя который Громова Т.С., действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, в указанном месте в 04:40, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с поверхности бильярдного стола, похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung SM-A015FZRDSER», в корпусе цвета «Гранат», с IMEI1 №<номер>, стоимостью 6000 рублей, укомплектованный двумя сим-картами мобильного оператора «Волна», с абонентскими номерами №<номер> и №<номер>, не представляющих материальной ценности. После чего, с похищенным имуществом Громова Т.С. с места совершения преступления скрылась, и, обратив его в свою пользу, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая Т.С. Громова заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Т.С. Громова поддержала свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, предоставив суду соответствующее письменное заявление.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимой и правильности квалификации её действий по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимой наказание за совершенное преступления, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствования раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, удовлетворительное состояние здоровья подсудимой, обусловленное 3 группой инвалидности по общему заболеванию, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимой, её семейное положение и состояние здоровья, характер её поведения, а также конкретные обстоятельства дела.

Учитывает суд и характерологические особенности личности подсудимой.

При этом суд учитывает в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденной Т.С. Громовой и на условия жизни её семьи.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить Т.С. Громовой наказание с учетом требований ч. 1 ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновной Т.С. Громовой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ назначить Т.С. Громовой наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 70 УК РФ в отношении Громовой Т.С. не имеется, поскольку на момент рассмотрения данного уголовного дела наказание по предыдущему приговору суда исполнено.

Оснований для назначения подсудимой иного, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Т.С. Громовой до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: изображение заводской коробки мобильного телефона «Samsung SM-A015FZRDSER», хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «Samsung SM-A015FZRDSER», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Громову Татьяну Сергеевну в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Т.С. Громовой до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: изображение заводской коробки мобильного телефона «Samsung SM-A015FZRDSER», хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «Samsung SM-A015FZRDSER», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий:        <данные изъяты>         В.И. Соколова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>