Решение по делу № 2-4861/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-4861/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Сыктывкар 28 мая 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Березиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «...» к Максимовскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «...» обратилось с исковым заявлением к Максимовскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... заключенному ** ** **. между ОАО «...» и ответчиком в сумме 659961,06 руб.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Вместе с тем, местом жительства лица в силу п. 1 ст. 20 ГК РФ признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно и где им осуществлена регистрация по месту жительства в порядке ст. 3 Закона от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ".

Под местом пребывания в силу Закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" понимается место, где гражданин проживает временно, а местом жительства, с которым действующее законодательство связывает определение территориальной подсудности споров, является место, где гражданин проживает постоянно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик с 11.09.2018г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...

Условия о договорной подсудности кредитный договор не содержит.

Принимая во внимание, что место жительства ответчика не отнесено к границам Сыктывкарского городского суда, данное дело подсудно Устьянскому районному суду Архангельской области.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение Устьянскому районному суду Архангельской области, при этом, суд исходит из того, что настоящее дело было принято к производству Сыктывкарского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика не значилось в описании границ Сыктывкарского городского суда.

руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «...» к Максимовскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать в ... районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Ф.А.Автушин