Решение по делу № 2-2750/2018 от 12.09.2018

                                                                                Дело № 2-2750/2018

    Заочное решение

    Именем Российской Федерации

    г. Волгоград                                                                             «31» октября 2018 года

    Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Дудникова А.А.,

    при секретаре Чернышовой Н.М.,

    с участием истца Шведовой Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шведовой Н.Н. к Комарову М.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

    у с т а н о в и л:

Шведова Н.Н. обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что в июне 2017 года она передала в долг ответчику денежные средства в сумме 60000 рублей и 27000 рублей, сроком до 20 сентября 2017 года и 20 декабря 2017 года соответственно. 25 августа 2017 года она передала в долг ответчику денежные средства в сумме 17000 рулей сроком до 25 ноября 2017 года, однако денежные средства возвращены не были. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере 104000 рублей.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, кроме того просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2980 рублей.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

    Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу положений статей 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    На основании ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что 04 июня 2017 года между Шведовой Н.Н. и Комаровым М.А. был заключен договор займа, согласно которого Комаров М.А. получил от Шведовой Н.Н. в долг денежные средства в сумме 60000 рублей, сроком до 20 сентября 2017 года.

    17 июня 2017 года между Шведовой Н.Н. и Комаровым М.А. был заключен договор займа, согласно которого Комаров М.А. получил от Шведовой Н.Н. в долг денежные средства в сумме 27000 рублей, сроком до 20 декабря 2017 года.

    25 августа 2017 года между Шведовой Н.Н. и Комаровым М.А. был заключен договор займа, согласно которого Комаров М.А. получил от Шведовой Н.Н. в долг денежные средства в сумме 17000 рублей, сроком до 25 ноября 2017 года.

    Факт передачи истцом ответчику по заключенным договорам денежных средств на общую сумму 104000 рублей подтверждается имеющимися в материалах дела собственноручными расписками Комарова М.А., доказательств обратного суду не представлено.

    Данных о том, что заемщик Комаров М.А. исполнил обязательства по возврату долга, суду не представлено.

    Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 04 июня 2017 года в размере 60000 рублей, по договору займа от 17 июня 2017 года в размере 27000 рублей, по договору займа от 25 августа 2017 года в размере 17000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 2980 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    Взыскать с Комарова М.А. в пользу Шведовой Н.Н. сумма долга по договору займа от 04 июня 2017 года в размере 60000 рублей, сумму долга по договору займа от 17 июня 2017 года в размере 27000 рублей, сумму по договору займа от 25 августа 2017 года в размере 17000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2980 рублей, а всего 106980 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                              А.А. Дудников