Решение по делу № 1-51/2022 от 16.02.2022

    Дело №

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                           29 марта 2022 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственных обвинителей и.о. прокурора ФИО1 <адрес> РБ ФИО7 помощника прокурора ФИО1 <адрес> РБ ФИО8, обвиняемого Парфененкова В.Н., защитника – адвоката Гончиковой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре Эрдынеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Парфененкова Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Парфененков В.Н., имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, действуя умышленно, около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ остановил автомашину ВАЗ - <данные изъяты>, на участке поля, расположенном в 3,4 километрах в северо-западном направлении от <адрес> ФИО1 <адрес> <адрес>, где в нарушении ст.ст. 14, 20 и 23- 25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 года, в период времени с около 01 часа 40 минут до около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 882, 76 грамм.

Затем Парфененков В.Н. около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе полимерный мешок белого цвета с надписью «Мука пшеничная...», внутри с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 882, 76 грамм, положил в салон автомашины ВАЗ - <данные изъяты>, проезжая на данной автомашине напротив <адрес> ФИО1 <адрес> <адрес>, был остановлен инспекторами ДПС О МВД России по ФИО1 <адрес>. После чего, Парфененков В.Н. вышеуказанный мешок внутри с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством - каннабис (марихуана) спрятал под автомашиной.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по ФИО1 <адрес> из под автомашины ВАЗ - № изъято незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 882, 76 грамм, содержащееся в полимерном мешке белого цвета с надписью «Мука пшеничная...», принадлежащая Парфененкову В.Н.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1).

Незаконно приобретенное Парфененковым В.Н. без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 882,76 грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Парфененков В.Н. в суде пояснил, что он полностью признает свою вину и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в силу п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он давал стабильные, признательные показания в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своим знакомым - Свидетель №6 и попросил его приехать за ним в <адрес>, на что он согласился и сказал, что приедет с их с Свидетель №7. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес> на автомашине ВАЗ - № с государственным регистрационным номером №, которая принадлежала Свидетель №6. Через 10 минут, то есть около 01 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они вместе направились в сторону <адрес>. Во время пути, около 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему захотелось покурить конопли, поэтому, не доезжая около 10 километров до <адрес> ФИО1 <адрес>, он попросил ФИО6 остановиться, чтобы сходит в туалет, ФИО24 в это время спал.. Он знает, что на поле, расположенном недалеко от <адрес> ФИО1 <адрес> произрастает дикорастущая конопля. При этом он знал, что конопля является наркотикосодержащим растением и ее приобретение преследуется законом. Время было около 01 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из автомашины и на обочине автодороги, обнаружил места произрастания дикорастущей конопли, после чего он начал срывать верхушечные части конопли руками в перчатках и складывать в полимерный мешок, собрал полный мешок. Сбором конопли он занимался примерно с около 01 часов 40 минут до около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Собрав в мешок верхушечные части дикорастущей конопли, он сел в автомобиль, мешок с коноплей положил в ножной колодец возле своих ног. Свидетель №6 и ФИО24 он ничего не говорил. Далее они поехали в сторону <адрес> ФИО1 <адрес>. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они заехали в <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Бурятия, около <адрес>, их остановили сотрудники ДПС. В этот момент он открыл дверь и спрятал свой мешок, с коноплей под автомобиль. Когда сотрудники ДПС подошли к их автомобилю, они сразу заметили под машиной его мешок с коноплей. На вопрос, чей это мешок и что внутри него, он сразу пояснил, что в нем находится конопля, которая принадлежит ему. Спустя некоторое время к ним подъехал автомобиль с сотрудниками полиции и двумя девушками, которых сотрудники представили незаинтересованными лицами. Следователь пояснила всем присутствующим, что будет проводиться осмотр места происшествия и зачитала всем права и обязанности, кроме этого его, Свидетель №6 и ФИО24 ознакомили со ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия следователь, в присутствии незаинтересованных граждан, осмотрев автомашину Свидетель №6, а также участок местности, расположенный вблизи автомобиля, обнаружила его мешок с коноплей из-под муки под автомобилем. Он в присутствии незаинтересованных граждан пояснил, что в мешке находится конопля, которая принадлежит ему для личного употребления, собрал он ее по дороге в <адрес>. После этого сотрудники полиции изъяли обнаруженный мешок с содержимым и упаковали его в полимерный пакет черного цвета. Горловину пакета перевязали нитью черного цвета, на концы нити наклеили бумажную бирку с оттисками печати № и пояснительной надписью с подписями всех участвующих лиц, в том числе его. В ходе проведения дальнейшего осмотра запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. По окончанию указанного следственного действия следователь заполнила протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. В ходе выемки у него изъяли срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. Изъятые объекты, а также контрольный образец спиртовой салфетки были раздельно упакованы в пять бумажных пакетов, которые были заклеены и опечатаны печатью №. На данных пакетах были произведены пояснительные надписи, а также на них расписались незаинтересованные лица, он и сотрудник полиции. (л.д. 141-145,164-166)

Согласно протокола проверки показаний па месте подозреваемого Парфененкова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Парфененков В.Н. указал на участок поля, расположенный в 3,4 километрах в северо-западном направлении от <адрес> А/1 по <адрес> ФИО1 <адрес> <адрес> где, он ДД.ММ.ГГГГ, собрал для собственного употребления без цели сбыта дикорастущую коноплю. (л.д.149-158)

Установленные показаниями подсудимого подробности, последовательность событий, имеющие отношение к данному преступлению, нашли своё подтверждение в следующих доказательствах, которые в совокупности позволяют суду установить факт преступления:

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Парфененков и попросил приехать за ним вВ <адрес>, он согласился. С ним поехал Свидетель №7. Приехал он на своей машине ВАЗ № с гос номером №, ночью уже 24 января. ФИО5 вышел и они поехали. Не доезжая <адрес> Парфененков попросил остановится, он вышел, где- то полчаса его не было, пришел и они дальше поехали. Во втором часу примерно, их остановили при выезде из <адрес>, оказалось, что запрещенные вещества были в мешке. Когда Парфененков садился в машину он не заметил у него мешок. Парфененков В.Н. сидел на переднем сиденье, на заднем спал товарищ. В этот момент он увидел, мешок у Парфененкова. Он сидел спереди и пакет у него рядышком был под ногами, дверь открыл и он закинул под машину. Потом сотрудники ДПС подбежали, увидели, что Парфененков спрятал его под машину. Свидетель №6 предъявил им права. Потом приехали сотрудники полиции освидетельствовали, запечатали, были понятые. Им и участвующим лицам, понятым права разъяснялись. Они все ставили подписи. Фотографирование было. Изъяли этот мешок, в нем находилась сухая трава с запахом конопли. Содержимое им показывали. Изъяли в итоге гашиш у Парфененкова, вытащили из-под машины. Парфененков сказал, что емуу принадлежит данное вещество, для собственного потребления. Изымали срезы с ногтевых пластин, смывы с рук делались, при них все в конверты упаковали, опечатывалось. Сам мешок тоже упаковывался соответствующим образом, взяли и зашили и опечатали

.     Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей

Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что около 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> ими была замечена автомашина ВАЗ - № с государственным регистрационным номером №. Далее, они попросили остановиться данную автомашину возле <адрес> он направлялся к автомашине ВАЗ - 2107, то заметил, что правая дверь со стороны пассажирского сиденья открылась и закрылась. За рулем автомашины ВАЗ - 2107 находился Свидетель №6, так же в салоне находились двое парней, Парфененков В.Н. и ФИО24. С.П., из салона автомашин он почувствовал запах. Он обошел автомашину, обнаружил, что под автомашиной со стороны переднего пассажирского сиденья с правой стороны находится мешок белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. На его вопрос, кому принадлежит мешок с содержимым и что в нем находится, Парфененков В.Н. ответил, что мешок с содержимым - коноплей, принадлежит ему. Далее, он совершил телефонный звонок в О МВД России по ФИО1 <адрес> по факту обнаружения данного полимерного мешка. Спустя некоторое время прибыла следственно - оперативная группа, в составе следователя ФИО11, двух оперуполномоченных Свидетель №3 и Свидетель №4, а также с ними были двое в качестве незаинтересованных лиц. После чего уехали с места происшествия. (л.д.113-115)

Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.116-118), Свидетель №4, от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.119-121) которые будучи допрошенными рваздельно друг от друга дали аналогичные показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступил телефонный звонок от оперативного дежурного ДЧ О МВД России по ФИО1 <адрес> о том, что около 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО1 <адрес> остановлена автомашина ВАЗ - № с государственным регистрационным номером № под управлением Свидетель №6 В ходе проверки под машиной обнаружен полимерный мешок, внутри которого имеется растительная масса с характерным запахом конопли. Они совместно с двумя незаинтересованными лицами Свидетель №1 и Свидетель №2, следователя ФИО11 прибыли на <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Бурятия, где на обочине дороги напротив <адрес> ФИО1 <адрес> <адрес> была припаркована автомашина ВАЗ - № с государственным регистрационным номером №. Далее, возле автомашины ВАЗ - № находились Парфененков В.Н., Свидетель №6, Свидетель №7 Далее следователь пояснила всем присутствующим, что в настоящее время будет проводиться осмотр места происшествия, всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия под автомашиной «ВАЗ - №» со стороны переднего пассажирского сиденья, был обнаружен полимерный мешок белого цвета с содержимым в виде сухой растительной массы с характерным запахом дикорастущей конопли. На вопрос, кому принадлежит обнаруженный мешок с содержимым и что в нем находится, Парфененков В.Н. ответил, что мешок принадлежит ему, в нем находится конопля, которую он самостоятельно собрал вдоль дороги, недалеко от <адрес> для личного употребления. Обнаруженный мешок с содержимым был сфотографирован, изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, горловину перевязали нитью, на концы нити наклеили бумажную бирку с пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц и оттисками печати. По окончанию осмотра, следователь заполнила протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Затем в ходе выемки у Парфененкова В.Н., изъяли смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин и контрольные образцы спиртовых салфеток, которые упаковали в бумажные пакеты по раздельности, клапаны пакетов заклеили и опечатали отрезками бумаг с оттисками печати №, без доступа к содержимому, составлен протокол. На всех пакетах были произведены пояснительные надписи, под которыми расписались участвующие лица.

Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ему позвонил знакомый - Свидетель №6, который попросил поехать с ним в <адрес> ФИО1 райна, за Парфененковым Вячеславом. Около 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО6 приехали в <адрес> на автомобиле ФИО6 - ВАЗ № гос. номер №. Встретившись с ФИО5, они вместе направились в сторону <адрес>. Когда они выехали из с. ФИО1 <адрес> <адрес> он сразу уснул. Проснулся только тогда, когда их остановили сотрудники ДПС, а именно возле <адрес>. Далее сотрудники полиции попросили их выйти из автомобиля. Они все вышли и один из сотрудников полиции спросил ФИО5, чей мешок под машиной и что в нем находится. ФИО5 ответил, что в мешке находится конопля, которая принадлежит ему. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль с сотрудниками полиции и двумя незаинтересованными лицами. Следователь пояснила всем присутствующим, что будет проводиться осмотр места происшествия и зачитала всем права и обязанности, кроме этого ФИО5 ознакомили со ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия следователь, в присутствии незаинтересованных граждан, обнаружила под автомобилем мешок с из-под муки с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом дикорастущей конопли, ФИО5, пояснил, что в мешке находится конопля, которая принадлежит ему для личного употребления, собрал он ее по дороге в <адрес>. После этого сотрудники полиции изъяли обнаруженный мешок с содержимым и упаковали его в полимерный пакет черного цвета. Горловину пакета перевязали нитью, на концы нити наклеили бумажную бирку с оттисками печати № и пояснительной надписью с подписями всех участвующих лиц, в том числе его. По окончанию следователь заполнила протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее в ходе выемки у ФИО5 изъяли срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. Изъятые объекты, а также контрольный образец спиртовой салфетки были раздельно упакованы в пять бумажных пакетов, которые были заклеены и опечатаны печатью №. На данных пакетах были произведены пояснительные надписи, а также на них расписались незаинтересованные лица, он и сотрудник полиции. (л.д. 127-129)

Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 132-134), Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-137), которые будучи допрошенными рваздельно друг от друга дали аналогичные показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 и Свидетель №1 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованного лица в проведении осмотра места происшествия в <адрес> ФИО1 <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут они поехали по <адрес>, где подъехали к автомашине «ВАЗ - №» с государственным регистрационным номером №, припаркованной напротив <адрес>. Возле автомашины ВАЗ находились Парфененков В.Н., Свидетель №6, Свидетель №7 Далее следователь пояснила всем присутствующим, что будет проводиться осмотр места происшествия, перед указанным мероприятием всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия по указанному адресу под автомашиной «ВАЗ - 2107» со стороны переднего пассажирского сиденья, сотрудники полиции обнаружили полимерный мешок белого цвета внутри с содержимым в виде сухой растительной массы с характерным запахом дикорастущей конопли. Парфененков В.Н. пояснил, что мешок принадлежит ему, в нем находится конопля, которую он самостоятельно собрал вдоль дороги, недалеко от <адрес> для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия обнаруженный мешок с содержимым сотрудники полиции изъяли и упаковали в полимерный пакет черного цвета, горловину которого перевязали нитью, на концы нити наклеили бумажную бирку с пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц и оттисками печати. По окончанию мероприятия, следователь заполнила протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и они. Затем в ходе выемки у Парфененкова В.Н. изъяли смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин и контрольные образцы спиртовых салфеток, которые упаковали в бумажные пакеты с пояснительной надписью по раздельности, клапаны пакетов заклеили, опечатали отрезками бумаг с оттисками печати №, без доступа к содержимому. На всех пакетах были произведены пояснительные надписи, под которыми расписались участвующие лица, в том числе они.

Достоверность показаний подсудимого, указанных свидетелей относительно времени, обстоятельств обнаружения и изъятия наркотического средства подтверждается:

    рапортом оперативного дежурного ДЧ О МВД России по ФИО1 <адрес> ФИО12 зарегистрированный в КУСП № от 24.01.2022    года о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 25 мину поступило телефонное сообщение ИДПС О МВД России по ФИО1 <адрес> Свидетель №5, о том, что 24.01.2022    года около 02 часов 20 минут возле <адрес> остановлена автомашина ВАЗ № с государственным регистрационным номером № под управлением Свидетель №6 В ходе проверки под машиной обнаружен полимерный мешок, внутри которого имеется растительная масса с характерным запахом конопли. (л.д.8)

-    рапортом оперуполномоченного ОНК О МВД РФ по ФИО1 <адрес> Свидетель №3 о том, что в ходе осмотра места происшествия от 24.01.2022    года по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с надписью «Мука пшеничная...», внутри которой содержится сухая растительная масса в характерным запахом конопли, принадлежащая Парфененкову В.Н. Мешок с содержимым изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы скреплены бумажной биркой с надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати №. Кроме этого, в ходе выемки в здании О МВД России по ФИО1 <адрес> у Парфененкова В.Н. изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. (л.д.6)

-    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: РБ <адрес>, где под автомашиной ВАЗ № с государственным регистрационным номером № № обнаружили и изъяли полимерный мешок внутри с наркотическим средством в крупном размере, принадлежащим Парфененкову В.Н. (л.д. 9-21)

-    протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в здании О МВД России по ФИО1 <адрес> у Парфененкова В.Н. изъяли смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин, контрольный смыв с ладоней рук. (л.д.26-31)

-    заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 1522 грамм является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 882, 76 грамм. (л.д. 64-69)

-    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1.    Полимерный пакет черного цвета. Содержимое пакета - сумка из полимерного материала белого цвета с надписью «Мука пшеничная...», внешне похожего на мешок, внутри которой находится вещество растительного происхождения желтовато - коричневого цвета, влажное на ощупь, состоящее из стеблей и листьев с характерным запахом конопли.

2.    Бумажный пакет № с пояснительной надписью: «Смывы с правой руки Парфененкова В.Н., изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Содержимое пакета - фрагмент нетканого материала с загрязнением серого цвета.

3.    Бумажный пакет № с пояснительной надписью: «Смывы с левой руки Парфененкова В.Н., изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Содержимое пакета - фрагмент нетканого материала с загрязнением серого цвета.

4. Бумажный пакет № с пояснительной надписью: «Срезы ногтевых пластин с правой руки Парфененкова В.Н., изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Содержимое пакета - срезы ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета.

5. Бумажный пакет № с пояснительной надписью: «Срезы ногтевых пластин с левой руки Парфененкова В.Н., изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Содержимое пакета - срезы ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета.

6. Бумажный пакет № с пояснительной надписью: «Контрольный образец чистой спиртовой салфетки, использованной при изъятии смывов с ладоней рук Парфененкова

В.Н., изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Содержимое пакета - фрагмент нетканого материала без каких-либо видимых загрязнений.

Перед началом осмотра целостность упаковок не нарушена. После осмотра все осмотренное упаковывается в первоначальную упаковку, оклеивается бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД РФ по ФИО1 <адрес>, с пояснительной надписью, скрепляется подписью понятых, следователя ФИО11 (л.д. 71-90)

                Оценивая доказательства, представленные сторонами, суд каждое из указанных доказательств расценивает, как соответствующее требованиям допустимости, относимости и достоверности.

    В основу приговора суд считает необходимым взять признательные показания Парфененкова В.Н. данные в ходе предварительного следствия, при этом суд приходит к убеждению, что показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Данные показания    даны в присутствии защитника, кроме того, как это следует из текста протоколов - добровольно, после разъяснения всего объема предусмотренных законом прав, на него не оказывалось ни физическое, ни моральное давление, в ходе предварительного следствия подсудимый допрашивался неоднократно и в каждом случае давал стабильные признательные показания. Данные показания он подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте и при судебном разбирательстве.

    Парфененков В.Н. в своих показаниях подробно показал о месте, времени, мотивах и целях совершения преступления, описал обстоятельства его совершения, действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, способ которым незаконно приобрел их, как намеревался распорядиться наркотическими средствами, как сотрудниками правоохранительных органов наркотические средства были изъяты.

Кроме того, вышеуказанные показания подсудимого согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО13 с участием которых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, из под автомашины ВАЗ - № с г/н № изъято незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 882, 76 грамм, содержащееся в полимерном мешке белого цвета с надписью «Мука пшеничная...», принадлежащая Парфененкову В.Н.

               Данные обстоятельства подтвердили свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2. которые являлись незаинтересованными гражданами при проведении изъятия наркотических средств у Парфененкова В.Н. а именно наркотическое средство каннабис (марихуана).

        Так же подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, которые были непосредственно очевидцами изъятия у Парфененкова В.Н. наркотических средств.

                Суд считает, что в показаниях свидетелей стороны обвинения, данных ими в судебном заседании и на предварительном расследовании, об обстоятельствах дела, не имеется каких-либо существенных противоречий, устанавливают одни и те же обстоятельства дела, кроме того эти показания дополняют друг друга. Также, суд считает, что у свидетелей стороны обвинения отсутствуют основания оговаривать подсудимого, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не находились с подсудимым в неприятельских отношениях. Кроме того, сам Парфененков В.Н. в суде подтвердил эти показания, указав, что все что в них отражено соответствуют действительности.

Данные показания подсудимого и свидетелей подтверждаются так же доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ и изложенными судом выше.

Таким образом, из выше исследованных доказательств судом достоверно установлено, что именно Парфененков В.Н., находясь на участке поля, расположенном в 3,4 километрах в северо-западном направлении от <адрес> ФИО1 <адрес> <адрес>, в период времени с около 01 часа 40 минут до около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 882, 76 грамм. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия данные наркотические вещества были иъяты.

При этом, установлено, что действовал он умышленно, осознавая противоправность своих действий, что приобретение наркотических средств преследуется законом. Так же Парфененков В.Н. предполагал распорядиться указанными наркотическими средствами для личного потребления, то есть целей сбыта не преследовал.

Суд, считает, что действия подсудимого связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку объективно подтверждаются исследованными в суде выводами заключения физико-химической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 1522 грамм является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 882, 76 грамм.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Изъятое у подсудимого из незаконного оборота наркотическое средство было надлежащим образом упаковано, опечатано и направлено на химические исследования в опечатанном виде, после чего по постановлениям следователя поступили для производства химических экспертиз, поэтому сомнений в том, что именно те наркотические средства поступили на экспертизу, не имеется, что подтверждается материалами уголовного дела протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, которые изложены судом выше.

При определении размера наркотического средства, суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ размеры наркотических средств утверждаются Правительством РФ. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» согласно заключения физико-химической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства - каннабис (марихуана), в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 882, 76 грамм, что относится к крупному размеру

Таким образом, давая правовую оценку действиям Парфененкова В.Н. суд квалифицирует их по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни.

    В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый    вину признал полностью,    раскаивается в содеянном, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, участковым уполномоченным полиции, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, путем указания правоохранительным органом места приобретения наркотических средств, то есть обстоятельства которых не были известны правоохранительным органам.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Судом рассматривался вопрос о применении в отношении Парфененкова В.Н. положений ст.64 УК РФ, а так же изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного.

    Предусмотренных законом оснований для освобождения Парфененкова В.Н. от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не усматривает.

        Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, суд считает, что степень общественной опасности преступления достаточна высока. Подсудимому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

    С учетом имущественного положения подсудимого, не работающего и не имеющего достаточного дохода для выплаты штрафа, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным не назначить Парфененкову В.Н. дополнительное наказание в виде штрафа, так же полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

    Вместе с тем, с учетом личности Парфененкова В.Н., который не судим и учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.

           Суд, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Гончиковой В.А за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Парфененкова В.Н. в ходе следствия в сумме 15150 рублей 00 копеек, а также заявление адвоката Гончиковой В.А. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Парфененкова В.Н. в суде за 2 рабочих дня в размере 4500 руб. 00 коп. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти суммы являются процессуальными издержками и в соответствии с ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Парфененкова В.Н. данные процессуальные издержки, с учетом того, что он является лицом трудоспособным и наличием возможности в дальнейшем иметь доходы для их выплаты.

        Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Парфененкова Вячеслава Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

    Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

            В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически 1 раз в месяц являться туда на регистрацию по дням, установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток.

    Меру пресечения подсудимому Парфененкову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего отменить.

    Взыскаться с Парфененкова Вячеслава Николаевича в счет возмещения процессуальных издержек 19650 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 1520 грамм; шесть спиртовых салфеток с загрязнениями (смывы с рук Свидетель №7, Свидетель №6, Парфененкова В.П.); срезы ногтевых пластин с обеих рук, изъятые у Свидетель №7, Свидетель №6, Парфененкова В.Н.; контрольный образец спиртовой салфетки, используемый при изъятии смывов с рук ФИО15, Свидетель №6, Парфененкова В.Н., находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по ФИО1 <адрес> РБ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия заинтересованными лицами в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья:                          Ю.Н. Бахутов