Решение по делу № 2а-3113/2021 от 09.09.2021

Дело № 2а-3113/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Клин Московской области                                     11 ноября 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Митряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Велко Г.Н. к ИФНС по г.Клину Московской области, Межрайонной ИФНС России №23 по Московской области о признании недействительной регистрации сведений об индивидуальном предпринимателе,

УСТАНОВИЛ:

Велко Г.Н. обратился в суд с иском к ИФНС по г.Клину Московской области, Межрайонной ИФНС России №23 по Московской области о признании недействительной его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, мотивировав требования тем, что 16 февраля 2021 года из требования ИФНС по г.Клину /номер/ от 03.02.2021 года ему стало известно о том, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В ответ на обращения в ИФНС по г.Клину Московской области ему было сообщено, что 16.12.2004 года он лично представил в ИФНС документы на регистрацию в качестве ИП, как Тюкин Ю.Н.; 22.12.2004 года он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Кроме этого, 02.10.2018 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении него были внесены изменения на основании сведений, представленных в соответствии со ст.85 Налогового Кодекса РФ. С 30.08.2003 года, на основании записи №43 в свидетельстве о перемене имени, выданном Клинским отделом ЗАГС, такого лица, как Тюкин Ю.Н. не существует.

Истец Велко Г.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ИФНС России по г.о. Клин Московской области по доверенности Курманов А.В. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, приходит к следующему выводу.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров – единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Указанным законом предусмотрен заявительный порядок регистрации. Записи в реестр вносятся на основании документов, представленных заявителем при государственной регистрации юридических лиц и внесении изменений в государственный реестр.

Согласно п. 4 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» основанием для внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр является принятое регистрирующим органом решение о государственной регистрации.

Согласно статье 25 Закона № 129-ФЗ вся ответственность за предоставление в регистрирующий орган недостоверных сведений, необходимых для государственной регистрации юридического лица, лежит на заявителе и (или) юридическом лице, предоставляющих такие сведения.

Таким образом, Законом № 129-ФЗ установлен заявительный порядок государственной регистрации индивидуальных предпринимателей.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что заявление о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от имени Тюкина Ю.Н., с его нотариально удостоверенной подписью предоставлено в ИФНС по г.Клину лично 16.12.2004 года, что подтверждается распиской от 16 декабря 2004 года /номер/.

    На основании предоставленных документов ИФНС по г.Клину Московской области 22.12.2004 года принято решение о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Тюкина Ю.Н., /номер/.

    02 октября 2018 года в ЕГРИП в отношении административного истца внесена запись об изменении паспортных данных физического лица на основании сведений, представленных в соответствии со ст.85 Налогового Кодекса Российской Федерации.

    21 декабря 2020 года Велко Ю.Н. исключен из ЕГРИП, как недействующий предприниматель.

В материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие факт подачи Велко Г.Н. документов для регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, нарушений со стороны административных ответчиков при регистрации административного истца в качестве индивидуального предпринимателя допущено не было.

Кроме этого, представителем административного ответчика ИФНС России по г. Клину Московской области заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Частью 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из искового заявления, Велко Г.Н. узнал о том, что он зарегистрирован в качестве ИП 16 февраля 2021 года, получив требование об оплате задолженности по налогам, как индивидуальный предприниматель.

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права 16 февраля 2021 года, с указанным исковым заявлением обратился 04 сентября 2021 года, то есть на момент обращения в суд с административным исковым заявлением истек трёхмесячный срок исковой давности. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, подачи Велко Г.Н. (до смены фамилии и имени Тюкин Ю.Н.) заявления о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя в 2004 году, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь положениями ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Велко Г.Н. к ИФНС по г.Клину Московской области, Межрайонной ИФНС России №23 по Московской области о признании недействительной регистрации сведений об индивидуальном предпринимателе - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                              Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 17 ноября 2021 года.

Судья                                                                              Полунина Е.В.